Решение по делу № 2-2895/2015 от 02.07.2015

Дело № 2 – 2895/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.

при секретаре Щелкунове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Малова М. Н. к Казанцеву В. А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Малов М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Казанцеву В.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал Казанцеву В.А. денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Также ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неделю. Однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, в связи с подачей иска в суд просит также взыскать с ответчика возврат госпошлины – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик в суд не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

Судебные повестки на имя ответчика были возвращены с пометкой «возврат по истечению срока», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ Малов М.Н. передал по расписке Казанцеву В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Малов М.Н. вновь передал Казанцеву В.А. по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неделю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как пояснил истец в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания им денежных средств, полученных от истца, то исковые требования о взыскании <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Малов М.Н. просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

(<данные изъяты>.

    Однако Маловым М.Н. неверно исчислен период нарушения обязательств, поскольку последний день возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ включительно. Следовательно, просрочка обязательств наступила со ДД.ММ.ГГГГ.

    Также истцом произведен расчет не в соответствии с действующим законодательством.

    С 1 июня 2015 года в связи с введением в действие Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет процентов должен выглядеть следующим образом:

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 х 669 дн. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка составляла 11,7%

<данные изъяты> руб. х 11,7% : 360 х 32 дн. = <данные изъяты> руб.

Расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По расчетам суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> х 8,25% : 360 х 152 дн. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> 11,7% : 360 х 32 дн. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Следовательно, по расчетам суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Однако истец настаивает на собственном расчете.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. Настоящее гражданское дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих удовлетворению и взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малова М. Н. к Казанцеву В. А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцева В. А. в пользу Малова М. Н. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гвоздилина