Решение от 05.11.2024 по делу № 12-166/2024 от 15.10.2024

Дело №12-166/2024

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2024 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., при секретаре Ахметшиной Э.А., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, 28 жалобу Валинурова НН на постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 02 октября 2024 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 02 октября 2024 года Валинуров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Валинуров Н.Н. подала жалобу, в которой просит постановление судьи изменить и назначить наказание в виде 5 суток ареста. В обоснование довод жалобы указывает, что осознает и признает свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в содеянном раскаивается, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ совершил впервые, характеризуется положительно, на иждивении имеет супругу, для которой требуется медицинское обслуживание. Передвижение на автомобиле ему необходимо для занятия подсобным хозяйством. Наказание в виде ареста является наилучшим способом несения ответственности за совершенное административное правонарушение. Кроме того, потерпевшая Хамматова Н.С. оставила назначение наказания на усмотрение судьи.

В судебном заседании заявитель Валинуров Н.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что наезд на автомобиль не заметил.

    Защитник Басыйров Ф.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление судьи изменить.

Должностное лицо ОГИБДД МВД по РБ по г. Нефтекамск Фазылов С.Р. в судебном заседании пояснил, что поступил административный материл, было установлено, что был совершено ДТП, место которого Валинуров Н.Н. покинул.

В судебное заседание Хамматова Н.С. не явился, направленные в ее адрес извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению.

Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 ПДД РФ устанавливает обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить транспортное средство (не трогать с места), сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, не выполнившего требований пункта 2.5 ПДД РФ и оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2024 года примерно в 07 час. 50 мин. на улице Комсомольский проспект, д. 48, г.Нефтекамск водитель Валинуров Н.Н., управляя автомобилем марки Лада-Веста, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Вина Валинурова Н.Н. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе и видеозаписью, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Хамматовой Н.С., Валинурова Н.Н., извещением о происшествии, схемой места ДТП, проставлением по делу об административном правонарушении от 01.10.2024 по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Письменные доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности.

Действия Валинурова Н.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Доводы Валинурова Н.Н. о суровости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, судья признает несостоятельными, поскольку назначенное мировым судьей наказание, является менее строгим из двух видов наказаний, указанных в санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Валинурову Н.Н. назначено минимальное наказание с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административный арест назначается в исключительных случаях и в соответствии с положениями статей 3.2 и 3.9 КоАП РФ является наиболее суровой мерой административной ответственности.

Обжалуемый судебный акт, в части замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, изменению не подлежит, поскольку в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по его жалобе.

Доводы Валинурова Н.Н. о нуждаемости в использовании транспортного средства ввиду того, что он ухаживает за супругой, признал вину, совершил правонарушение в первые, не являются основанием для изменения вида и размера назначенного административного наказания, и на выводы мирового судьи относительно назначенного Валинурову Н.Н. административного наказания не влияют.

Вопреки доводам жалобы не заметить произошедшее дорожно-транспортное происшествие Валинуров Н.Н. не мог, представленные в материалы дела доказательства, в том числе видеозапись подтверждают, что характер взаимодействия транспортных средств исключает какие-либо сомнения в том, что Валинуров Н.Н. мог быть не осведомлен о произошедшем.

Иные доводы жалобы не влекут отмены или изменению принятого состоявшегося судебного постановления, поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Валинурова Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░