Решение от 22.04.2024 по делу № 33-6681/2024 от 03.04.2024

Судья Самохина Т.А. дело № 33-6681/2024

УИД 61RS0036-01-2023-001811-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Говоруна А.В.

судей Максимова Е.А., Джагрунова А.А.

при секретаре Козловой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2023 по иску Фирсова Романа Алексеевича к некоммерческому садоводческому товариществу «Химик» о взыскании убытков, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе НСТ «Химик» на решение Каменского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2023 года. Заслушав доклад судьи Максимова Е.А., судебная коллегия

установила:

Фирсов Р.А. обратился с иском к НСТ «Химик» о взыскании убытков, компенсации морального вреда указав в обоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 25.08.2020 НСТ «Химик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Никонов А.Б., находясь в должности председателя НСТ «Химик», в период с 01.06.2020 по 07.06.2020, самостоятельно принял решение и прекратил поставку электроэнергии на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН без уведомления абонента о предстоящем отключении и составлении акта об отключении. Из-за самоуправных и неправомерных действий ответчика истец был вынужден арендовать бензиновый генератор марки «СПЕЦ» SB-2700 для обеспечения жизнедеятельности дома, цена аренды которого составила 550 руб. в день.

В результате неправомерных действий ответчика Фирсов Р.А. понес убытки в виде арендной платы за использование бензинового генератора в период с 16.06.2020 по 11.09.2020 на общую сумму 47 850 руб., а также на покупку бензина для заправки генератора на сумму 5734,98 руб. В связи с длительным отсутствием электроэнергии в доме, а также с высокой стоимостью аренды генератора, в марте 2021 г. истец приобрел собственный электрический генератор YOKOMOTO КМ7500АМ, стоимость которого составила 32 817 руб. Стоимость бензина для приобретенного генератора составила 13 613,33 руб.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 11.10.2021 были удовлетворены исковые требования Фирсова Р.А. к ответчику о признании незаконным бездействия НСТ «Химик», выразившихся в длительном неподключении дома к сетям электроснабжения и ответчик обязан восстановить электроснабжение дома.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные в результате незаконных действий ответчика, выразившиеся в аренде бензинового генератора марки «СПЕЦ» SB-2700 в размере 47 850 руб., стоимости покупки генератора YOKOMOTO КМ7500АМ в размере 32 817 руб., приобретении бензина для заправки генераторов в общей сумме 19 348,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Определением суда от 22.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2023 года исковые требования Фирсова Р.А. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Некоммерческого садоводческого товарищества «Химик» в пользу Фирсова Р.А. убытки, связанные с арендой бензинового генератора в размере 47 850 рублей, приобретением бензина для заправки генераторов в размере 19 348,31 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, всего 68 198,31 рублей. В остальной части иска отказал.

    В апелляционной жалобе НСТ «Химик» просит решение отменить как незаконное и необоснованное принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение которым в удовлетворении иска отказать, в обоснование настаивает на своей позиции по делу, полагая, что суд не дал ей надлежащей правовой оценки, настаивает на том, что истцом не представлено допустимых доказательств необходимости использования генератора, стоимости его аренды, кроме этого обращает внимание на то, что правлением товарищества решения о прекращении электроснабжения дома истца не принималось, а принято об отказе в восстановлении электроснабжения дома истца, нарушенного в силу погодных условий. Приводит довод о том, что у истца имелась непогашенная задолженность перед НСТ «Химик».

Апеллянт считает, расчет истца по расходу топлива для работы генератора неверным, необоснованным.

Заявитель жалобы полагает, что у суда отсутствовали основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку действия истца по неоплате членских взносов, фактически являются его виновными действиями.

Автор жалобы обращает внимание на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в отказе в принятии встречных исковых требований.

    На апелляционную жалобу поступили возражения, в которых
Фирсов Р.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От НСТ «Химик» поступил отзыв на возражения Фирсова Р.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции председатель НСТ «Химик» - Никонов А.Б. и его представитель Дерябкин О.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснили, что истцу не подключали к системе электроснабжения в связи с наличием задолженности по членским взносам.

Фирсов Р.А. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, поддержав свои письменные возражения, находя решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом положений ст.327.1 ГПК РФ, а также возражений на апелляционную жалобу, отзыва, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая данный спор по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст.15, 151, 546, 547, 1064, 1101 ГК РФ,
ст. 61 ГПК РФ, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, исходил из установления обстоятельств причинения истцу действиями ответчика убытков, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При определении размера компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Фирсов Р.А. является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Жилой дом и земельный участок расположены в границах Некоммерческого садоводческого товарищества «Химик».

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 25.08.2020 председатель СНТ «Химик» - Никонов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из материалов дела следует, что 01.02.2022 между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Фирсовым Р.А. заключен договор энергоснабжения.

Установлено, что Никонов А.Б., находясь в должности председателя НСТ «Химик», в период с 01.06.2020 по 07.06.2020 самостоятельно принял решение и прекратил поставку электроэнергии на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН без уведомления абонента о предстоящем отключении и составлении акта об отключении.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 11.10.2021 удовлетворены исковые требования Фирсова Р.А. к НСТ «Химик». Бездействие НСТ «Химик», выразившееся в длительном неподключении дома, принадлежащего Фирсову Р.А., расположенного по адресу: Ростовская область, г.Каменск-Шахтинский, Некоммерческое садоводческое товарищество «Химик», АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН к сетям электроснабжения, признаны незаконными. Суд обязал НСТ «Химик» восстановить электроснабжение дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Также установлено, что 10.05.2012 между ООО «Доэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СТ «Химик» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №202. 27.10.2013 между НСТ «Химик» и Фирсовым Р.А. заключен договор на пользование электроэнергией в СТ «Химик» для строения на земельном участке АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. С января 2021 г. садовый дом, принадлежащий истцу, расположенный по адресу: г. Каменск-Шахтинский, СНТ «Химик», АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отключен от линии электропередач в связи с обрывом проводов.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к правомерному выводу, что в связи с незаконным отключением элек░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ YOKOMOTO ░░7500░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.10.2021, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.08.2020, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ N 25 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 166 ░░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 08.11.2023 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2024.