Дело № 11-270/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2019 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Кочуковой В.В.,
с участием истца Величко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Величко Валерия Николаевича на определение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 25 от 30 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Величко Валерия Николаевича к ООО «Сеть-Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара,
УСТАНОВИЛ:
Величко В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сеть-Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара.
Определением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 25 от 30 августа 2019г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Величко В.Н. и ООО «Сеть-Связной» на следующих условиях:
Ответчик ООО «Сеть-Связной» обязуется: выплатить истцу в течение пяти календарных дней, с момента заключения данного соглашения, наличными денежные средства за смарт-часы и зарядное устройство в размере 5098 рублей. Судебные расходы, в том числе по госпошлине, относятся на ООО «Сеть-Связной».
Истец Величко В.Н. обязуется: с момента утверждения судом данного мирового соглашения и уплаты продавцом ООО «Сеть-Связной» покупателю Величко В.Н. денег в сумме 5098 рублей, не предъявлять ответчику материально-правовых требований, составляющий предмет вышеуказанного иска в полном объеме. Производство по делу прекращается по ст. 220 ГПК РФ, о последствиях чего стороны по ст. 221 ГПК РФ предупреждены.
В частной жалобе истец Величко В.Н., не согласен с вынесенным определением, считает что обжалуемое определение в части утверждения условий мирового соглашения не соответствуют, заключенному между сторонами мировому соглашению. Просит определение отменить, утвердить мировое соглашение в соответствии с его условиями.
Письменных возражений на частную жалобу не поступало.
В судебном заседании истец доводы частной жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (часть 3). В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4).
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу статей 39, 173, 220 ГПК РФ мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора, поэтому должно быть ясным, понятным, исполнимым, не вызывать споров при исполнении, вести к окончательному урегулированию разногласий сторон по спору, и не должно быть заключено под условием.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению. При этом важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (статья 152 ГПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (часть 1 статьи 173 ГПК РФ). Судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ). Определение о прекращении производства по делу после рассмотрения судьей вопроса в предварительном заседании должно быть вынесено в совещательной комнате. В нем должны быть приведены соответствующие мотивы и изложены условия мирового соглашения, а также указаны последствия прекращения производства по делу (части 4 и 5 статьи 152, статья 221 ГПК РФ).
Из приведенных разъяснений следует, что при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения, суду надлежит установить действительное волеизъявление сторон, имели ли они намерение заключить мировое соглашение именно в пределах заявленных исковых требований с целью их разрешения.
В адресованном суду заявлении сторон об утверждении мирового соглашения буквально указано, что ООО «Сеть-Связной», филиал «Дальневосточный», в лице уполномоченного по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ФИО2, с одной стороны, и гр. Величко В.Н., с другой стороны, договорились завершить гражданское, судебное дело, рассматриваемое мировым судьей судебного района «Центральный район города Хабаровска» судебного участка № 25 ФИО4, по исковому заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым соглашением на следующих условиях.
1. 21 апреля 2019 года покупатель Величко В.Н. купил в филиале «Дальневосточный» ООО «Сеть-Связной» смарт-часы, одновременно именуемые фитнес-тренер, JET SPOET SW-5 WO1LZ0469094700000, артикул № по цене 4599 рублей с зарядным устройством Gerffins 1x 1A85USB, по цене 499 рублей, всего на сумму 5098 рублей.
2. В момент покупки и после заключения договора купли-продажи продавец ООО «Сеть-Связной» не предоставил покупателю Величко В.Н. (по его запросу) информацию и документацию, предусмотренную ст. 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.92г. «О защите прав потребителей», а также ст. 495 ГК РФ, вследствие чего эксплуатация проданных смарт-часов по функции «контроля артериального давления» оказалась для покупателя невозможной.
3. В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.92г., п. 3 ст. 495 ГК РФ, покупатель Величко В.Н. заявил об отказе от договора купли-продажи, который согласно п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ при таких обстоятельствах расторгнут, прекращен и в настоящее время между сторонами не действует.
4. В связи с отказом покупателя Величко В.Н. по изложенным основаниям от договора купли-продажи, продавец ООО «Сеть-Связной», в лице Филиала «Дальневосточный», выплачивает и возвращает Величко В.Н. в течение пяти календарных дней, с момента заключения данного соглашения, наличными деньгами уплаченные им за смарт-часы и зарядное устройство деньги, всего в сумме 5098 рублей.
5. С момента утверждения судом данного мирового соглашения и уплаты продавцом ООО «Сеть-Связной» покупателю Величко В.Н. денег в сумме 5098 рублей, производство по гражданскому делу, рассматриваемому по иску №, прекращается по ст. 220 ГПК РФ, о последствиях чего стороны по ст. 221 ГПК РФ предупреждены. Судебные расходы, в том числе по госпошлине, относятся на ООО «Сеть-Связной».
Определением мирового судьи от 30.08.2019 постановлено:
Утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Величко В.Н. и ООО «Сеть-Связной» на следующих условиях:
Ответчик ООО «Сеть-Связной» обязуется: выплатить истцу в течение пяти календарных дней, с момента заключения данного соглашения, наличными денежные средства за смарт-часы и зарядное устройство в размере 5098 рублей. судебные расходы, в том числе по госпошлине, относятся на ООО «Сеть-Связной».
Истец Величко В.Н. обязуется: с момента утверждения судом данного мирового соглашения и уплаты продавцом ООО «Сеть-Связной» покупателю Величко В.Н. денег в сумме 5098 рублей, не предъявлять ответчику материально-правовых требований, составляющий предмет вышеуказанного иска в полном объеме. Производство по делу прекращается по ст. 220 ГПК РФ, о последствиях чего стороны по ст. 221 ГПК РФ предупреждены.
Производство по гражданскому делу по иску Величко Валерия Николаевича к ООО «Сеть-Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара – прекратить.
Утверждая мировое соглашение, мировой судья вышел за пределы заключенного мирового соглашения, утвердив его условия не согласованные сторонами.
Таким образом суд находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы, а определение суда подлежащим отмене по основанию, установленному пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 329, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░, JET SPOET SW-5 WO1LZ0469094700000, ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░ 4599 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ Gerffins 1x 1A85USB, ░░ ░░░░ 499 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ 5098 ░░░░░░.
2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░░░░░ ░░ № 2300-1 ░░ 07.02.92░. «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░. 495 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
3. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ № 2300-1 ░░ 07.02.92░., ░. 3 ░░. 495 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1, 2 ░░. 450.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
4. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 5098 ░░░░░░.
5. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 5098 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 220 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░