Решение по делу № 2-3014/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-3014/2024

УИД 18RS0003-01-2024-002077-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                                                                   г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Иванова А.А.,

при секретаре – Брегадзе М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шепелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО4 (далее - ответчик), о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО4 приходится сыном ФИО1, собственником вышеуказанного жилого помещения не является. ФИО1 и ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>, не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик и ее сын не имеют. Требование истца о снятии с регистрационного учета не исполнили.

Истец просит суд признать ФИО1 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии их с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, представила письменные пояснения, в которых заявила об отказе от оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере доли ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении искового заявления отказать ввиду отсутствия оснований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу требований ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

В подпункте "б" пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980г. №4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разъяснено, что при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

Судом установлено, что истец - ФИО2 и ответчик - ФИО3 являются долевыми собственниками квартиры площадью 28,7 кв. м (кадастровый <номер>), расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, <адрес>.

Право собственности ФИО2 на 1/4 долю в праве собственности на данное жилое помещение зарегистрировано <дата> Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике за <номер>.

Право собственности ФИО3 на 3/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике <дата> за <номер> и <дата> за <номер>.

ФИО1 приходится матерью ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается письмом Управления ЗАГС Администрации <адрес> УР от 15.04.2024г. <номер>-И03499.

Согласно выписке из поквартирной карточки на <адрес>, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы:

ФИО2, <дата> года рождения (регистрация с <дата>), ФИО3, <дата> года рождения (регистрация с <дата>), и сын ФИО1 – ФИО4, <дата> года рождения (регистрация с <дата>).

Данные обстоятельства установлены судом на основании пояснений участвующих в деле лиц и письменных доказательств, представленных в материалы дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указала на то, что ФИО1 и ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут. Препятствий в пользовании жилым помещением не имели.

В судебном заседании установлено и истец не оспаривает, что ответчик ФИО1 является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. ФИО4 является членом семьи собственника жилого помещения – ФИО1,

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 20.10.2020г. по гражданскому делу <номер> по иску ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, требования истца удовлетворены частично.

Суд решил: «Определить порядок и размер участия в расходах на оплату услуг по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг (включая услуги на общедомовые нужды), поставляемых в квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, <адрес>, исходя из причитающейся на каждого собственника доли в праве собственности на указанное жилое помещение из расчёта площади жилого помещения:

-ФИО2 в размере 1/4 доли;

-ФИО3 в размере 3/4 долей.

Настоящее решение является основанием для начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из соответствующей доли каждого из собственников жилого помещения, в том числе в долях от показаний приборов учёта, с учётом количества лиц, постоянно и временно проживающих в указанном жилом помещении, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, и выдачи собственникам отдельных платёжных документов.

Определить, что включению в финансовый лицевой счёт ФИО3 подлежит доля коммунальных услуг ФИО4.

Определить, что при изменении состава лиц, проживающих в жилом помещении, и размера долей собственников решение суда не препятствует производству соответствующего перерасчёта платы за коммунальные услуги».

Решение суда от 20.10.2020г. по гражданскому делу <номер> вступило в законную силу <дата>

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, надлежит отказать, поскольку доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО1 добровольно отказалась от своих прав на спорную квартиру (3/4 доли), суду не представлено, такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Кроме того, решением Октябрьского районного суда <адрес> от 20.10.2020г. по гражданскому делу <номер> определен порядок и размер участия в расходах на оплату услуг по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг (включая услуги на общедомовые нужды), поставляемых в квартиру по адресу: <адрес>, исходя из причитающейся на каждого собственника доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

При разрешении требований о признании утратившим ФИО4 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 20 ЖК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей, опекунов.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма и на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии своих детей. (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1).

Таким образом, прекращение права ФИО4 на пользование жилым помещением является существенным нарушением прав несовершеннолетнего ребенка на совместное проживание с матерью. ФИО1 лишается в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетними детьми, что противоречит п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 63 СК РФ.

На основании пункта 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Суд учитывает, что Миронов Г.К. вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника доли в жилом помещении по адресу: г.Ижевск, ул. Кирова, 112а-30, зарегистрирован в спорном жилом помещении, находится на попечении, содержании и воспитании Мироновой А.В., решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 20.10.2020г. по гражданскому делу №2-2770/2020 определено, что доля коммунальных услуг ФИО4 в спорном жилом помещении подлежит включению в финансовый лицевой счёт ФИО3.

В нарушение положений вышеприведенных правовых норм истцом не представлено надлежащих достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости для удовлетворения иска, поскольку определяющими обстоятельствами для признания ФИО4 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по заявленным требованиям являются факты, в том числе, прекращения статуса члена семьи собственника жилого помещения.

В данном случае такие факты в ходе рассмотрения дела не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением, прекратившим право пользования.

Учитывая, что право пользования жилым помещением Мироновой А.В. и Мироновым Г.К. не утрачено, основания для снятия их с регистрационного учета отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья                                      А.А. Иванов

Мотивированное решение принято в окончательной форме 15.08.2024 г.

Председательствующий судья                                                       А.А. Иванов