Решение по делу № 2-1748/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-1748/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года          г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Аслануковой М.А.,

при секретаре Кишмаховой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Коркмазову Руслану Рамазановичу, Каракетову Магомет-Али Магометовичу, Узденовой Халимат Аскеровне о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к Коркмазову Р.Р.,услану Рамазановичу, Каракетову Магомет-Али Магометовичу, Узденовой Халимат Аскеровне о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № № от 27 ноября 2012 года в размере 409981,91руб., взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 7299,82руб. В обоснование иска указано, что 27 ноября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и Коркмазовым Русланом Рамазановичем был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 675000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,50 % годовых. Срок возврата кредита- 10 ноября 2017 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок сумму основного долга кредита и проценты за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 30 ноября 2017 года образовалась задолженность в сумме 409981,91руб., в том числе -299401,54руб.- задолженность по основному долгу; 110580,37руб.- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по договору, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Коркмазовым Русланом Рамазановичем, были заключены договоры поручительства №№ от 27.11.2012 с физическим лицом Каракетовым Магомет-Али Магометовичем и № от 27.11.2012 с физическим лицом Узденовой Халимат Аскеровной. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ответчику и поручителям направлены уведомления о погашении образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Просил суд взыскать солидарно с Коркмазова Руслана Рамазановича, Каракетова Магомет-Али Магометовича, Узденовой Халимат Аскеровны задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2012 года в размере 409981,91руб., взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 7299,82руб.; расторгнуть кредитный договор № от 27 ноября 2012 года с 30 ноября 2017 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Коркмазов Р.Р., Каракетов М.-А.М., Узденова Х.А., уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В связи с этим, суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и Коркмазовым Р.Р. был заключен кредитный договор № № на общую сумму 675 000,00 рублей, процентная ставка установлена в размере 14,50 % годовых (п.п.1.2.,1.3. договора). Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору.

При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, обязательства заемщика о целевом использовании кредита, порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов и комиссии, порядок возврата кредита, право кредитора на безакцептное списание денежных средств, договоренности сторон, ответственность сторон, заключительные положения.

Согласно п. 4.1. договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле их процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Статьей 6 договора предусмотрена ответственность сторон. Согласно п. 6.1. договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы; Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка Росси, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере и в срок, указанный в требовании (п. 6.4 статьи 6 договора).

Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив кредит Коркмазову Р.Р., в сумме 675000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером и соответствующими выписками из лицевого счета.

В кредитном договоре №, заключенном между ОАО «Россельхозбанк» и Коркмазовым Р.Р. и в статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, Коркмазова Р.Р. был установлен график погашения (возврата) кредита в соответствии с которым, заемщик должен погашать сумму основного долга, проценты по кредитному договору № №

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Судом установлено, что Коркмазов Р.Р. свои обязательства по условиям договора от 27.11.2012г. не выполняет, образовавшуюся задолженность не погашает, что подтверждается, предоставленным суду мемориальными ордерами, лицевыми счетами.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ответчикам были направлены уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, указав, что по состоянию на 30.11.2017г. имеется просроченная задолженность по кредиту - 409981,91руб. Судом установлено, что на предложение Банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик не отреагировал.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих их, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст. 308 ГК РФ).

Ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом (часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика полной задолженности по кредиту, установлении подлежащих выплате процентов за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создаваться для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с условиями кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств Коркмазова Р.Р. по кредитному договору, являются поручительства физических лиц- Каракетова Магомет-Али Магометовича, договор № от 27.11.2012 и Узденовой Халимат Аскеровной, договор №№ от 27.11.2012.

В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», просит расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 207 от 06.03.2018г. следует, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в сумме 7299,82руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Коркмазову Руслану Рамазановичу, Каракетову Магомет-Али Магометовичу, Узденовой Халимат Аскеровне о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коркмазова Руслана Рамазановича, Каракетова Магомет-Али Магометовича, Узденовой Халимат Аскеровны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2012 года в размере 409981 (четыреста девять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 91 коп., в том числе -299401,54руб.- задолженность по основному долгу; 110580,37руб.- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Коркмазова Руслана Рамазановича, Каракетова Магомет-Али Магометовича, Узденовой Халимат Аскеровны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7299 ( семь тысяч двести девяносто девять) руб. 82 коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от 27 ноября 2012 года с 30 ноября 2017 года.

Ответчики вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   М.А. Асланукова