Решение от 26.04.2021 по делу № 11-114/2021 от 19.04.2021

Дело № 11-114/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года                                      г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Катющик И.Ю., рассмотрев поступившее гражданское дело ... по иску ТСЖ «Альянс» к Шевченко Анне Викторовне о взыскании неосновательного обогащения с апелляционной жалобой представителя ТСЖ «Альянс» Худайкуловой Надежды Михайловны на решение мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Альянс» обратилось с исковым заявлением к Шевченко А.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обосновании своих требований, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: .... Общим собранием собственников многоквартирного дома в 2018 году были приняты рад решение в отношении общего имущества многоквартирного дома, исполняя которые ТСЖ «Альянс» понесло расходы. Шевченко А.В., являясь собственником помещения, не участвовала в несении расходов на ряду с другими собственниками.

Решением мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Альянс» к Шевченко А.В. о взыскании неосновательного обогащения было отказано (том 6 л.д. 95- 105).

Не согласившись с указанным решением, представитель истец Худайкулова Н.М. подала апелляционную жалобу, удостоверив свои полномочия копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 111-112). Апелляционная жалоба поступила на 4судебный участок Дзержинского судебного района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения как несоответствующая требованиям, установленным к ее содержанию, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в тексте апелляционной жалобы отсутствует указание на решение суда, которое обжалуется, не сформулированы требования (том 6 л.д. 116). ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи процессуальный срок, назначенный для выполнения указаний судьи, продлен (л.д. 118).

ДД.ММ.ГГГГ жалоба принята мировым судьей, дело направлено в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии принятия жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что полномочия представителя истца ТСЖ «Альянс» Худайкуловой Н.М. на участие в суде апелляционной инстанции, в том числе путем подачи апелляционной жалобы, в порядке, предусмотренном статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждены – к жалобе не приложены копия диплома представителя о наличии высшего юридического образования или о наличии ученой степени по юридической специальности.

Тогда как по правилам части 2 и части 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01 октября 2019 года, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с положениями части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. Как следует из пункта 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Данное гражданское дело принято к производству мировым судьей 10 августа 2020 года, апелляционная жалоба подана и подписана представителем истца, который стал принимать участие в деле в суде 1 инстанции после внесения изменений в положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности представления документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности для участия в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Таким образом, обращаясь с апелляционной жалобой на решение мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца должен был представить копию документа, свидетельствующего о наличии у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. В отсутствии таких документов апелляционная жалоба должна была быть оставлена мировым судьей без движения в соответствии с положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, мировым судьей судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска апелляционная жалоба представителя ТСЖ «Альянс» Худайкуловой Н.М. была оставлена без движения по иным основаниям.

В пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба представителя ТСЖ «Альянс» Худайкуловой Н.М. на решение мирового судьи 4о судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 328 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 323 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░