Решение от 19.10.2020 по делу № 2-2197/2020 от 10.09.2020

Производство № 2-2197/2020

57RS0022-01-2020-002636-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 г.          г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Псареве И.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Е.Г. к закрытому акционерному обществу «Возрождение» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Е.Г. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Возрождение» (далее - ЗАО «Возрождение») о защите прав потребителей.

В обоснование иска, указав, что 28 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № (номер обезличен) и соглашение № 1 от 28 декабря 2019 г., в соответствии с которым истец приобрел автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, (номер обезличен), 2012 года выпуска.

18.03.2020 г. ответчиком в вышеуказанном автомобиле был выявлен дефект, а именно течь насоса ГУР, что подтверждается заказ-нарядом № (номер обезличен) от 18.03.2020 г. Узел, в котором был обнаружен дефект, входит в перечень узлов и агрегатов, на которые распространяется действие постгарантийного сертификата, однако ответчик отказался исполнить свои обязательства, а именно отказал в замене насоса ГУР за счет продавца.

08.04.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени ответчик требования истца не исполнил.

В связи с изложенным, истец просил суд обязать ответчика незамедлительно безвозмездно выполнить свои обязательства в виде замены насоса ГУР.; компенсировать истцу затраты на проведение диагностики автомобиля; взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Григорьев Е.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Возрождение» по доверенности Мусатов М.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил утвердить заключенное между истцом и представителем ответчика ЗАО «Возрождение» действующим на основании доверенности Алехиным С.И. мировое соглашение в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, представленный текст с условиями мирового соглашения, подписанный истцом Григорьевым Е.Г. и представителем ответчика ЗАО «Возрождение» действующим на основании доверенности Алехиным С.И., приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Таким образом, право на заключение мирового соглашения в суде предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

При этом положения ч. 2 ст. 13 ГПК РФ закрепляют принцип обязательности судебных актов, означающий, что все субъекты на территории Российской Федерации обязаны согласовать свое поведение с выводами суда по разрешенному им правоотношению, подчиниться принятому акту с учетом определенных в нем прав и обязанностей.

Исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены истцу Григорьеву Е.Г. и представителю ответчика ЗАО «Возрождение» действующему на основании доверенности Алехину С.И., что отражено в п. 8 письменного текста мирового соглашения, представленного в судебное заседание, принятое сторонами решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, подписано ими, исходя из принципов диспозитивности, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Григорьевым Е.Г. и представителем ответчика ЗАО «Возрождение» действующим на основании доверенности Алехиным С.И. с прекращением производства по делу по иску Григорьева Е.Г. к ЗАО «Возрождение» о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen Touareg, 2012 ░.░. (VIN (░░░░░ ░░░░░░░░░)), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15%» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░