Решение по делу № 2-1818/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-1818/2022

УИД 13RS0025-01-2022-002755-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Саранск 27 октября 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

истца – администрации Октябрьского района городского округа Саранск,

ответчиков Кузьминой Л.Н., Кузьмина А.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – администрации городского округа Саранск,

прокурора – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Лапшиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Кузьминой Любови Николаевне, Кузьмину Алексею Сергеевичу о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

установил:

администрация Октябрьского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Кузьминой Л.Н., Кузьмину А.С. о расторжении договора социального найма <..> от 24 апреля 2014 г. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенного с Кузьминой Л.Н., выселении Кузьминой Л.Н., Кузьмина А.С. из вышеуказанного жилого помещения, с предоставлением им другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, с заключением договора социального найма на данное жилое помещение.

Дело дважды – 17 и 27 октября 2022 г. назначалось к слушанию, однако представитель истца - администрации Октябрьского района городского округа Саранск не явился в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, после назначения дела к судебному разбирательству с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Сведений об уважительности причин неявки представителя истца в судебное заседание у суда не имеется.

В судебном заседании ответчик Кузьмина Л.Н., прокурор Лапшина О.Г. вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца оставили на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Кузьмин А.С. не явился, о дне судебного заседания извещался судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации и жительства, однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресам, указанным в качестве места его жительства и регистрации, суду не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – администрации городского округа Саранск не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить рассмотрение дела не просил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что исковое заявление администрации Октябрьского района городского округа Саранск на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ответчики также не требуют рассмотрения дела по существу, а дело принимает затяжной характер. При этом представитель истца – администрации Октябрьского района городского округа Саранск, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представив суду доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание, и суд находит возможным, что истец утратил интерес к судебному процессу или решил разрешить спор во внесудебном порядке.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Кузьминой Любови Николаевне, Кузьмину Алексею Сергеевичу о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании части второй статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении без рассмотрения искового заявления обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова