Решение по делу № 2-205/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-205/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.

с участием заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Янтыкова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного ей повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска она указала, что около 14 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, на <адрес> совершил на нее наезд, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. За содеянное ФИО2 приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате совершенного ответчиком ДТП ей причинен тяжкий вред здоровью, повлекший нравственные и физические страдания: она оказалась прикованной к постели, постоянно нуждающейся в посторонней помощи. При этом уход требовался не только для нее самой, но и для ее хозяйства. Кроме того, из-за полученных травм она не может в полной мере продолжать свою общественную деятельность, участвовать в государственной и политической жизни района и Чувашской Республики. Нравственные и физические страдания она испытывает по сей день: из-за травм ей установлена вторая группа инвалидности, она нуждается в длительном лечении. Действиями ответчика ей причинены физическая боль и нравственные страдания, в счет компенсации которых она просит взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты> рублей и за его счет возместить расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, ксерокопированию документов в размере <данные изъяты> рубля и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, связанные с обращением в суд с иском.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась по состоянию здоровья: письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствии. Ее интересы в суде по доверенности представлял ФИО6, который иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, не оспаривая право истицы на компенсацию морального время за его счет, указал, что требуемая истицей сумма завышена, он не в состоянии выплатить ей такую сумму, так как работает таксистом, но, отбывая по приговору суда наказания в виде ограничения свободы, не может выезжать за пределы <адрес> и <адрес>, что ограничивает его возможный заработок. Кроме того, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, он выплачивает кредит за автомобиль, несет расходы и по коммунальным платежам. Его супруга в данный момент не работает.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истицы подлежат удовлетворению с учетом материального положения сторон, принципов разумности и справедливости, приходит к следующему.

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из приговора суда следует, что в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем модели <данные изъяты> с гос. рег. знаком № принадлежащем ему на праве собственности, при повороте с <адрес> в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги по пешеходному переходу и совершил на нее наезд, причинив по неосторожности закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, раны, ссадины в области головы, а также тупую травму таза в виде оскольчатого перелома левой вертлужной впадины со смещением отломков, перелома крыла подвздошной кости слева, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт совершения преступления в отношении ФИО1 и вина ФИО2 (ответчика по настоящему гражданскому делу) в причинении в результате дорожно- транспортного происшествия телесных повреждений потерпевшей, повлекших физическую боль и нравственные страдания, установлены приговором суда.

Таким образом, между виновными противоправными действиями ответчика ФИО2, повлекшими причинение телесных повреждений (физической боли) и нравственных страданий ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Помимо этого, в обосновании своих требований истицей представлена справка ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда России Бюро № - филиала, из которой следует, что ей ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию с датой очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а так же и индивидуальных особенностей потерпевшего.            

Суд учитывает конкретные обстоятельства причинения истице физических и нравственных страданий: то, что от преступных действий ответчика она испытывала и продолжает испытывать физическую боль и нравственные страдания, а также степень вины и материальное положение ответчика, требования справедливости и разумности. С учетом этих обстоятельств, размер компенсации морального вреда ФИО1, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2, суд определяет в <данные изъяты> рублей, полагая, что эта сумма достаточно полно отразит и компенсирует степень ее нравственных и физических страданий.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - по оплате услуг представителя в разумных пределах. Из имеющейся в материалах дела расписки, следует, что истица за юридические услуги заплатила ФИО6, который представлял ее интересы в судебном заседании, <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание категорию и обстоятельства дела, учитывая, что представитель истца участвовал в судебном заседании, суд считает необходимым возместить истице эти расходы в размере сумме <данные изъяты> рублей, взыскав их с ответчика.

Из представленных истицей квитанцией следует, что при обращении в суд с иском она понесла расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты> рубля и почтовые расходы на общую сумму <данные изъяты>. Эти расходы подлежат возмещению ей за счет средств ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истица была освобождена в силу закона.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, по выдаче доверенности <данные изъяты>, по ксерокопированию документов <данные изъяты>, почтовых расходов <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.