Решение от 15.11.2018 по делу № 2а-4150/2018 от 08.11.2018

Дело № 2а- 4150/2018

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года                      город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рише Т.В.,

при секретаре Андриенко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Ситниковой Ольге Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействий,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Ситниковой Ольги Сергеевны (далее – СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Ситникова О.С.), выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №70416/18/22021-ИП с оригиналом исполнительного документа №2/8-1843/10 взыскателю после его вынесения; обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство №70416/18/22021-ИП и принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе №2/8-1843/10 от 19.03.2010, так как решение суда не исполнено.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 04.10.2018 СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Ситниковой О.С. принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №70416/18/22021-ИП от 08.08.2016, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа №2/8-1843/10 от 19.03.2010, выданного мировым судьей судебного участка №8 Московского района г. Казани Республики Татарстан о взыскании задолженности в размере 56917,3 руб. с должника Костылева Сергея Витальевича в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу №2/8-1843/10 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «СААБ»).

Указанная информация получена административным истцом 18.10.2018 из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №70416/18/22021-ИП и исполнительный документ №2/8-1843/10 от 19.03.2010 в отношении должника Костылева С.В. в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производства» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Так же согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 №160 копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течении 13 дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Ситникова О.С. в нарушение ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производства» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства №70416/18/22021-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель административного ответчика ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Бородина К.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении административного иска, в связи с тем, что старшим судебным приставом ОСП Железнодорожного района г. Барнаула вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №70416/18/22021-ИП и возобновлении исполнительных действий.

Административный ответчик СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Ситникова О.С., представитель административного ответчика УФССП России по Алтайскому краю, заинтересованное лицо Костылев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Как следует из материалов дела, судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Ситниковой О.С. 04.10.2018 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №70416/18/22021-ИП.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что обжалуемое бездействие устранено, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Ситниковой О.С. от 04.10.2018 об окончании исполнительного производства №70416/18/22021-ИП отменено постановлением старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от 14.11.2018 и исполнительное производство №70416/18/22021-ИП возобновлено производством, права административного истца восстановлены.

Таким образом, обжалуемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, обратного суду не представлено, при таких обстоятельствах суд считает возможным, прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░