Решение по делу № 11-112/2021 от 25.03.2021

Дело N2004/2021

(11-112/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                       г. Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Жаварцова Ю.Г., рассмотрев частную жалобу Симонова Сергея Валериевича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 05.03.2021 года о возврате искового заявления,

установил:

Симонов С.В. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к Департаменту финансов Ярославской области о взыскании за счет казны Ярославской области убытков, связанных с оплатой услуг представителя по делу об административном правонарушении.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 05.03.2021 года исковое заявление Симонова С.В. возвращено, в связи с неподсудностью, истцу разъяснено право обратиться с данным заявлением по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля.

С определением мирового судьи не согласен истец Симонов С.В. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что исковые требования им заявлены в порядке ГПК РФ, подсудность исковых требований определена в соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, считаю, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья, правильно оценив характер правоотношений, из которых вытекает требование истца, обоснованно исходил из того, что спор, с учетом оснований и предмета заявленных требований, вытекает из публичных правоотношений.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Как предусмотрено ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из приведенных норм материального права, условием возмещения вреда за счет казны Российской Федерации является незаконность действий указанных государственных органов.

Согласно части 1 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях мировым судьей материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района от 05.03.2021 года о возвращении искового заявления Симонова Сергея Валериевича к Департаменту финансов Ярославской области о взыскании за счет казны Ярославской области убытков, оставить без изменения, а частную жалобу Симонова Сергея Валериевича - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья:                            Ю.Г.Жаварцова