Решение по делу № 2-1431/2023 от 13.03.2023

УИД 74RS0004-01-2023-001206-60

Дело № 2-1431/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              23 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего        Барановой Ю.Е.

при секретаре                Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишканова М.В. к Шишканов П.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Шишканова М.В. обратилась в суд с иском к Шишканову П.В. о взыскании в счет возврата погашенной задолженности по кредитным договорам ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 134 764,46 руб.; о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 895 руб., почтовых расходов в размере 330,04 руб.

В обоснование иска указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства по возврату денежных средств признаны общим долгом супругов и разделены поровну. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитным договорам она выплатила денежную сумму, половина которой подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

Истец Шишканова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шишканов П.В. в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Шишканов П.В. и Шишканова М.В. являются бывшими супругами.

В период брака Шишканова М.В. заключила следующие кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк № на сумму 609 756,10 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк № на сумму 140 186,92 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с Банк ВТБ (ПАО) № на сумму 204 327 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ признан общим долговым обязательством Шишкановой М.В. и Шишканова П.В. долг Шишкановой М.В. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России», по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России», по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО ВТБ, доли определены равными. С Шишканова П.В. в пользу Шишкановой М.В. в счет компенсации денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 45 232,67 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шишканова М.В. внесла денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № в размере 166 111,56 руб., по кредитному договору № в размере 44 217,36 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шишканова М.В. внесла денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № в размере 59 200 руб.

Таким образом, Шишканова М.В. исполнила обязательства по договорам на общую сумму 269 528,92 руб. (166 11,56+44217,36+59200).

Учитывая, что долг по спорным кредитным договорам судом признан общим долговым обязательством истца и ответчика, доли определены равными, то денежные средства в размере 134 764,46 руб. (269 528,92 / 2) подлежат возврату истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, исполнивший обязательство, признанное общим в равных долях, вправе требовать от ответчика возврата половины уплаченных денежных средств, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Шишканова М.В. к Шишканов П.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шишканов П.В. (паспорт №) в пользу Шишканова М.В. (паспорт №) в счет возврата погашенной задолженности по кредитным договорам ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 134 764,46 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 895 руб., почтовые расходы в размере 330,04 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.