Решение по делу № 2а-3933/2021 от 18.08.2021

Дело № 2а-3933/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3933/2021 по административному исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Кировскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО Синица О.О., заинтересованное лицо Мазанова А А об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением " к Кировскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО Синица О.О., заинтересованное лицо Мазанова А А об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что 12.03.2021 г. судебным приставом - исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству № в отношении Мазановой А А о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ПАО «Совкомбанк» передано нереализованное имущество: квартира по адресу: <адрес>, являющейся предметом залога.

ПАО «Совкомбанк» подготовлен пакет документов и оплачена государственная пошлина за проведение государственной регистрации нереализованного имущества переданного в счет погашения задолженности.

Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от 12.04.2021, зарегистрированы обременения, в перечне запретов указано постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области № от 27.04.2021 в адрес Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области направлено ходатайство о снятии обременения наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №.

Как указывает административный истец, до настоящего времени обременения не сняты.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области О.О. Синица. Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области О.О. Синица снять обременения с квартиры 17 по адресу: <адрес>, площадью 104.1 кв.м., расположенную на 9 этаже, кадастровый номер: №, условный номер: № принадлежащую Мазановой А А наложенных в рамках исполнительного производства №.

В судебное заседание явился представитель административного истца - Алексеров Р.В., просил принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить, в связи с тем, что требования исполнены добровольно.

В судебное заседание явилась представитель административного ответчика Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО - Храмова М.А., не возражала против принятия отказа от исковых требований.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО Синица О.О. в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Мазанова А. А.в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев заявления административных истцов об отказе от административных исковых требований, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

В соответствии с ч.2 ст. 157 КАС РФ суд если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно, требования ст. 157, ч. 3 ст. 194 КАС РФ административному истцу известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ ПАО «Совкомбанк» от административных исковых требований, заявленных к Кировскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО Синица О.О., заинтересованное лицо Мазанова А А об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя, производство по административным исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 157, ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от административных исковых требований, заявленного к Кировскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО Синица О.О., заинтересованное лицо Мазанова А А об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя

Прекратить производство по административному делу № 2а-3933/2021 по административному иску ПАО "Совкомбанк" к Кировскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО Синица О.О., заинтересованное лицо Мазанова А А об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья