Решение по делу № 2-3342/2024 от 16.05.2024

Гр. дело №

УИД 50RS0№-36

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                             <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Путынец И.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об освобождении лесного участка, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении лесного участка, взыскании задолженности.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесного хозяйства по <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №А-04-07-0705 площадью 0,165 га, расположенного по адресу: <адрес>, Истринский муниципальный район, Истринское лесничество, Рождественское участковое лесничество, квартал №-Д, выделы 2,3, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды, которым исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 удовлетворены, расторгнут договор аренды лесного участка №А-04-07-0705 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Управлением лесного хозяйства <адрес> и ФИО1 Суд обязал ФИО1 возвратить Комитету лесного хозяйства <адрес> по акту приема-передачи лесной участок, расположенный по адресу: <адрес>, Истринский муниципальный район, Москворецкое лесничество, Рождественское участковое лесничество, квартал №-Д, выдела 2,3, кадастровый №.

До настоящего времени земельный участок не возвращен по акту приема-передачи. Более того, в ходе патрулирования лесов ДД.ММ.ГГГГ установлено, что доступ на лесной участок в квартале №-Д, выдела 2,3 ограничен по периметру ограждением.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> задолженность по арендной плате в сумме 346 347 рублей 60 копеек, обязать ФИО1 произвести демонтаж ограждения.

Представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с неявкой ответчика в судебные заседания (л.д.69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 94 Лесного кодекса использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Комитет лесного хозяйства <адрес> является исполнительным органом государственной власти <адрес> в области лесных отношений и на него возложены полномочия по осуществлению контроля и надзора в области лесных отношений, в том числе по осуществлению функций главного администратора доходов бюджета <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесного хозяйства по <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №А-04-07-0705 площадью 0,165 га, расположенного по адресу: <адрес>, Истринский муниципальный район, Истринское лесничество, Рождественское участковое лесничество, квартал №-Д, выделы 2,3, кадастровый № (л.д.9-20).

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу заочное решение Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды, которым исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 удовлетворены, расторгнут договор аренды лесного участка №А-04-07-0705 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Управлением лесного хозяйства <адрес> и ФИО1 Суд обязал ФИО1 возвратить Комитету лесного хозяйства <адрес> по акту приема-передачи лесной участок, расположенный по адресу: <адрес>, Истринский муниципальный район, Москворецкое лесничество, Рождественское участковое лесничество, квартал №-Д, выдела 2,3, кадастровый № (л.д.35-39).

В силу пп. «р» п.13 указанного договора, в случае прекращения действия договора, арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи.

До настоящего времени земельный участок не возвращен по акту приема-передачи. Более того, в ходе патрулирования лесов ДД.ММ.ГГГГ установлено, что доступ на лесной участок в квартале №-Д, выдела 2,3 ограничен по периметру ограждением (л.д.28-34).

В соответствии с п.6 договора аренды №А-04-07-0705 от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему, размер арендной платы по договору составляет 20 615 рублей в год.

В связи с чем, суд соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д.27), и взыскивает с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 347 рублей 60 копеек.

Учитывая, что в соответствии с пп. «р» п.13 договора аренды №А-04-07-0705 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае прекращения действия договора, арендатор обязан передать лесной участок арендодателю в пригодном для ведения лесного хозяйства состоянии, суд обязывает ФИО1 демонтировать ограждение (забор) на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Истринский муниципальный район, Москворецкое лесничество, Рождественское участковое лесничество, квартал №-Д, выдела 2,3, кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст. 194,199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об освобождении лесного участка, взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 347 (триста сорок шесть тысяч триста сорок семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Обязать ФИО1 демонтировать ограждение (забор) на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Истринский муниципальный район, Москворецкое лесничество, Рождественское участковое лесничество, квартал №-Д, выдела 2,3, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                               И.А. Путынец