Решение от 27.06.2022 по делу № 1-195/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-195/2022 года (УИД 54RS0009-01-2022-001065-23)

Поступило в суд 29 марта 2022 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2022 года                                        г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                    в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Мыриновой Е.В.,

                    с участием:

государственного обвинителя: Зябчук П.О.,

подсудимого Подорова А.С.,

защитника адвоката Горбунова П.В., представившего ордер № от 24.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Подорова А. С., <данные изъяты>, судимого: 15.05.2015 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; постановлением <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на срок 3 месяца 16 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подоров А.С., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Подоров А.С., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, трижды совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления им совершены в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска Б.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года Подоров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 23.07.2021 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

31.01.2022 года в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 54 минут, у Подорова А.С., находящегося у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «<данные изъяты>» ООО «Потерпевший №1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31.01.2022 года в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 54 минут Подоров А.С. зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 23.07.2021 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>», товар, а именно: сыр «Киприно Алтайский», весом 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 130 рублей 11 копеек каждая на общую сумму 260 рублей 22 копейки, сыр «Киприно Артельный», весом 180 гр., стоимостью 126 рублей 81 копейка, сыр «Киприно Швейцарский», весом 200 гр., стоимостью 179 рублей, сыр «Киприно Голландский», весом 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 111 рублей 34 копейки, каждая, на общую сумму 222 рубля 68 копеек, а всего товара на общую сумму 789 рублей 14 копеек, принадлежащего магазину «<данные изъяты>» ООО «Потерпевший №1», который положил в рюкзак, имеющийся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанное имущество, однако, довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из данного магазина был задержан сотрудником магазина Свидетель №4, похищенное имущество было изъято.

Тем самым, Подоров А.С., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пытался тайно похитить товар, а именно: сыр «Киприно Алтайский», весом 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 130 рублей 11 копеек, каждая, на общую сумму 260 рублей 22 копейки, сыр «Киприно Артельный», весом 180 гр., стоимостью 126 рублей 81 копейка, сыр «Киприно Швейцарский», весом 200 гр., стоимостью 179 рублей, сыр «Киприно Голландский», весом 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 111 рублей 34 копейки, каждая, на общую сумму 222 рубля 68 копеек, а всего товара на общую сумму 789 рублей 14 копеек, принадлежащий ООО «Потерпевший №1», однако, довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из данного магазина был задержан сотрудником магазина Свидетель №4, похищенное имущество было изъято.

Преступление № 2.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска Б.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Подоров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 23.07.2021 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

10.02.2022 года в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 13 минут, у Подорова А.С., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Потерпевший №2».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10.02.2022 года в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 13 минут Подоров А.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 23.07.2021 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: форель «Дары океана ломтики» 150 гр. с/с в/у в количестве 6 упаковок, стоимостью 88 рублей 18 копеек каждая, на общую сумму 529 рублей 08 копеек, форель «Дары океана» филе-кусок с/с в/у весом 100 гр. в количестве 7 упаковок, стоимостью 127 рублей 27 копеек каждая на общую сумму 890 рублей 89 копеек, а всего товара на общую сумму 1.419 рублей 97 копеек, принадлежащего ООО «Потерпевший №2», который положил за пояс штанов, надетых на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, Подоров А.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар, а именно: форель «Дары океана ломтики» 150 гр. с/с в/у в количестве 6 упаковок, стоимостью 88 рублей 18 копеек каждая на общую сумму 529 рублей 08 копеек, форель «Дары океана» филе-кусок с/с в/у весом 100 гр. в количестве 7 упаковок, стоимостью 127 рублей 27 копеек каждая на общую сумму 890 рублей 89 копеек, а всего товара на общую сумму 1.419 рублей 97 копеек, принадлежащего ООО «Потерпевший №2», причинив последнему своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1.419 рублей 97 копеек.

Преступление № 3.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска Б.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Подоров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 23.07.2021 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

10.02.2022 года, в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 17 минут, у Подорова А.С., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Потерпевший №1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10.02.2022 года в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 17 минут Подоров А.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 23.07.2021 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: сыр ореховый с фенугреком и вкусом грецкого ореха весом 200 гр. в количестве 5 упаковок, стоимостью 144 рубля каждая, на общую сумму 720 рублей, сыр «Львиное сердце» весом 200 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 128 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 257 рублей, рыбу подкопченную «Форель» филе-кусок весом 200 гр., стоимостью 297 рублей 78 копеек, рыбу соленую «Кета» тунцов филе-кусок весом 150 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, а всего товара на общую сумму 1.574 рубля 78 копеек, принадлежащего ООО «Потерпевший №1», который положил в карманы куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанное имущество, однако, довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, находясь на улице у выхода из данного магазина, был задержан сотрудником магазина Свидетель №6, похищенное имущество было изъято.

Тем самым, Подоров А.С., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пытался тайно похитить товар, а именно: сыр ореховый с фенугреком и вкусом грецкого ореха весом 200 гр. в количестве 5 упаковок, стоимостью 144 рубля каждая, на общую сумму 720 рублей, сыр «Львиное сердце» весом 200 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 128 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 257 рублей, рыбу подкопченную «Форель» филе-кусок весом 200 гр. стоимостью 297 рублей 78 копеек, рыбу соленую «Кета» тунцов филе-кусок весом 150 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, а всего товара на общую сумму 1.574 рубля 78 копеек, принадлежащего ООО «Потерпевший №1», однако, довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, находясь на улице у выхода из данного магазина, был задержан сотрудником магазина Свидетель №6, похищенное имущество было изъято.

Преступление № 4.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска Б.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Подоров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 23.07.2021 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

15.02.2022 года, около 13 часов 00 минут, у Подорова А.С., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Потерпевший №1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15.02.2022 года около 13 часов 00 минут Подоров А.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 23.07.2021 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: шоколад «Дав молочный с цельным фундуком» весом 90 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 90 рублей 68 копеек каждый, на общую сумму 453 рубля 40 копеек, принадлежащий ООО «Потерпевший №1», который положил в правый и левый карманы брюк, надетых на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанное имущество, однако, довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из данного магазина был задержан сотрудником магазина Свидетель №7, похищенное имущество было изъято.

Тем самым, Подоров А.С., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пытался тайно похитить товар, а именно: шоколад «Дав молочный с цельным фундуком» весом 90 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 90 рублей 68 копеек каждый, на общую сумму 453 рубля 40 копеек, принадлежащий ООО «Потерпевший №1», однако, довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из данного магазина был задержан сотрудником магазина Свидетель №7, похищенное имущество было изъято.

Подсудимый Подоров А.С. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Горбунов П.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Подоровым А.С. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Представители потерпевших С.К., П.Ф., А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (том 2 л.д. 112, 113, 114).

Государственный обвинитель Зябчук П.О. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Подоров А.С. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Подоров А.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Подорову А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Подорова А.С. по первому, третьему, четвертому преступлениям суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Подорова А.С. по второму преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая поведение Подорова А.С. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (том 2 л.д. 111), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; личность виновного; смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Подорова А.С. обстоятельство – наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по первому, второму и четвертому преступлениям суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Подорова А.С. обстоятельство – явки с повинной.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Подорова А.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Подорова А.С., предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений; данные по характеристике личности подсудимого, который <данные изъяты>, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН характеризуется неудовлетворительно (том 2 л.д. 45), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания в отношении Подорова А.С. по первому, третьему и четвертому преступлениям суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Подорова А.С. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Подорова А.С. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Подорова А.С. положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Подорову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, по которому отбывал наказание в местах лишения свободы («простой» рецидив).

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Потерпевший №2» А.А. на сумму 1.419 рублей 97 копеек, обоснован, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Подорова А.С., который признал исковые требования потерпевшей стороны.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1, ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ №2» 1.419 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ DVD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: