Решение по делу № 2-1660/2016 от 01.09.2016

Дело №2-1660                               Р Е Ш Е Н И Е

                                               именем Российской Федерации

г.Новокубанск                                                                                     02 ноября 2016 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Сильчевой О.И.

с участием:

представителя истца по доверенности Люхановой В.И.

ответчиков Лахина В.Ф., Лахиной Е.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» к Лахину В. Ф., Лахиной Е. В., ЛахИ. И. В. и Лахину Р. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращения взыскания на заложенное имущество,

                                              У С Т А Н О В И Л:

                 ПАО Банк «Первомайский» обратилось в суд с иском к Лахину В.Ф., Лахиной Е.В., ЛахИ. И.В. и Лахину Р.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам от 27.09.2012 года и от 30.06.2014 года, обращения взыскания на заложенное имущество в виде транспортных средств- грузовой тягач седельный FREIGNTLINER CL 120 COLUMBIA, автомобиль ГАЗ-2752 грузовой фургон; грузовой-тягач седельный Kenworth Т200, полуприцеп MOL K85F27 TRI 39 ST.

        В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Первомайский» по доверенности поддержала иск и пояснила, что 27.09.2012 года с ответчиком Лахиным В.Ф. был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей сроком на пять лет, с остальными ответчиками были заключены договоры поручительства, кроме того, с ответчиком ЛахИ. И.В. был заключен договор залога транспортного средства, с февраля 2013 года заемщик Лахин В.В. не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась кредиторская задолженность в размере 1171318 рублей 46 копеек, кроме того, 30.06.2014 года с ответчиком Лахиным В.Ф. был заключен еще один кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 1807000 рублей сроком на три года, с остальными ответчиками были заключены договоры поручительства и договоры залога транспортных средств, с июля 2014 года заемщик Лахин В.Ф. не исполняет свои обязательства по возврату кредита, у него образовалась кредиторская задолженность в размере 2113055 рублей 98 копеек, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору от 27.09.2012 года в размере 1171318 рублей 46 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортных средств, также просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору от 30.06.2014 года в размере 2113055 рублей 98 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортных средств, также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

                                                       - 2 -

         Ответчики Лахин В.Ф. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что не оспаривает факт заключения с истцом двух кредитных договоров и размера кредиторской задолженности по кредитным договорам, при заключении кредитных договоров его жена и дети были поручителями, в настоящее время у него нет возможности исполнить свои обязательства по кредитным договорам, он неоднократно обращался в банк с просьбой о реструктуризации задолженности, однако ему в этом было отказано.

          Ответчик Лахина Е.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что при заключении ее мужем Лахиным В.Ф. двух кредитных договоров она заключила с банком договоры поручительства, в настоящее время у них нет возможности исполнять свои обязательства по кредитным договорам, размер кредиторской задолженности по двум кредитным договорам она не оспаривает.

         Ответчики ЛахИ. И.В. и Лахин Р.В. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.188, 191), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца по доверенности и объяснения ответчиков Лахина В.Ф. и Лахиной Е.В., исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ПАО Банк «Первомайский» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст.361 ч.1, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         В соответствии со ст.ст.334 ч.1, 348 ч.1 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущество перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

                                                      - 3 -

                  Из материалов дела видно, что 27.09.2012 года между истцом и Лахиным В.Ф. был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей сроком на пять лет, с остальными ответчиками были заключены договоры поручительства, кроме того, с ответчиком ЛахИ. И.В. был заключен договор залога транспортного средства- автомобиля грузовой тягач седельный FREIGNTLINER CL 120 COLUMBIA, 2004 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер № . . . номер двигателя G № . . ., с февраля 2013 года заемщик Лахин В.В. не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась кредиторская задолженность в размере 1171318 рублей 46 копеек, данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, подтверждаются представленными истцом доказательствами (л.д.19-70)

                 Из материалов дела видно, что 30.06.2014 года между истцом и Лахиным В.Ф. был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 1807000 рублей сроком на три года, с остальными ответчиками были заключены договоры поручительства, кроме того, с ответчиками Лахиным В.Ф., ЛахИ. И.В. и Лахиным Р.В. были заключены договоры залога транспортных средств- автомобилей ГАЗ-2752 грузовой фургон, 2008 года выпуска, идентификационный номер Х№ . . .; грузовой тягач седельный FREIGNTLINER CL 120 COLUMBIA, 2004 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер № . . ., номер двигателя G № . . .; грузовой-тягач седельный Kenworth Т2000, 2004 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер № . . .; полуприцеп MOL K85F27 TRI 39 ST, 1994 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер № . . ., с июля 2014 года заемщик Лахин В.В. не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у него образовалась кредиторская задолженность в размере 2113055 рублей 98 копеек, данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, подтверждаются представленными истцом доказательствами (л.д.71-118)

          В соответствии с условиями кредитного договора от 27.09.2012 года и от 30.06.2014 года при нарушении заемщиком срока установленного графиком погашения кредиторской задолженности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае допущения клиентом однократной просрочки исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и (или) процентам более чем за три дня, даже если просрочка незначительна, при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе при однократном нарушении исполнения обязательств.

          В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика перед Банком, вытекающим из кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.

          В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Истец представил суду необходимые доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком Лахиным В.Ф. своих обязательств по двум кредитным договорам.

                                                      - 4 -

        Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих выплату задолженности по двум кредитным договорам.

         Судом проверены представленные истцом расчеты размера задолженности по двум кредитным договорам (л.д.62-70, 114-117), которые ответчиками не оспариваются, признаются судом правильными, соответствующими условиям заключенных сторонами кредитных договоров.

                Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р    Е    Ш    И    Л:

                  Взыскать с Лахина В. Ф., Лахиной Е. В., ЛахИ. И. В. и Лахина Р. В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» задолженность по договору о предоставлении кредита № МК-48941 от 27.09.2012 года, в размере 1171318 рублей 46 копеек, солидарно.

                 Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный FREIGNTLINER CL 120 COLUMBIA, 2004 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер № . . ., номер двигателя № . . ..

                  Взыскать с Лахина В. Ф., Лахиной Е. В., ЛахИ. И. В. и Лахина Р. В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» задолженность по договору о предоставлении кредита № . . . от 30.06.2014 года, в размере 2113055 рублей 98 копеек, солидарно.

                  Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ-2752 грузовой фургон, 2008 года выпуска, идентификационный номер Х№ . . .; грузовой тягач седельный FREIGNTLINER CL 120 COLUMBIA, 2004 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер № . . ., номер двигателя G № . . .; грузовой-тягач седельный Kenworth Т2000, 2004 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер № . . .; полуприцеп MOL K85F27 TRI 39 ST, 1994 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер № . . ..

          Взыскать с Лахина В. Ф., Лахиной Е. В., ЛахИ. И. В. и Лахина Р. В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32822 рублей солидарно.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

              СУДЬЯ:                                                                                                   БАБЕНКО П.Н.