Решение от 01.03.2016 по делу № 2-362/2016 (2-4890/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2- 362/2016«01» марта 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Луговец Н.В.,

с участием представителяистца – Б., представителяответчика -Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерациив Тракторозаводском районе г. Волгограда – П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде

«01» марта2016 года

гражданское дело по иску О. Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерациив Тракторозаводском районе г. Волгограда опризнании незаконным решения ответчика в части, возложении обязанности включить в специальный стаж определенные периодыработы и нахождения в отпуске по уходу за ребенком в льготном исчислении, назначить досрочную страховую пенсию по старостис 25.06.2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально О. обратилась в суд с искомк Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгоградао признании необоснованным решения ответчика в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в должности акушерки второго отделения родильного АДРЕС ИЗЪЯТ, в должности воспитателя детского комбината Волгоградской опытной станции, детского комбината «Ёлочка», в должности медицинской сестры школы-сада ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, в должности медицинской сестры палатной инфекционного отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ММУ «Клиническая инфекционная больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в должности медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Волгоградская областная детская клиническая больница», назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДАТА ИЗЪЯТА.

В ходе рассмотрения дела истец О. изменила исковые требования к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда. В обоснование этих требований представитель истца - Б., действующий по доверенности, указал, что О.незаконно отказали в назначении досрочной страховой пенсии по старости, нарушив её право на пенсионное обеспечение, поскольку на ДАТА ИЗЪЯТА – дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости у О. имелся требуемый по закону страховой и специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Тракторозаводском районе г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫв части отказа засчитать истцу в специальный стаж в льготном исчисленииопределенные периоды работы и нахождения в отпуске по уходу за ребенком, возложить на ответчика обязанность включить истцу в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохраненияв льготном исчислении, из расчета 1 год 6 месяцев за 1 год работы, период работыс ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА годав должности акушерки второго отделения родильного АДРЕС ИЗЪЯТ, время нахождения с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в отпуске по уходу за ребенком, периоды работы с 01.09.1995по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в должности медицинской сестры палатной инфекционного отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ММУ «Клиническая инфекционная больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в должностимедицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Волгоградская областная детская клиническая больница», назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДАТА ИЗЪЯТА.

Истец О. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, но обеспечила явку своего представителяБ. Согласно заявлению, изложенному в письменном виде (л.д. 44), просила рассматривать гражданское дело в её отсутствие, но с участием её представителя Б.

Представитель ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерациив Тракторозаводском районе г. Волгограда - П., действующая по доверенности, иск не призналана том основании, что у истца отсутствует требуемый 30 летний стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Считает, что требования истца не могут быть удовлетворены, так какПеречнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781, который действует в настоящее время, не предусмотрены второе отделение, в котором нет упоминания о хирургическом профиле, а также инфекционноеи приемное отделения больниц. Просит учесть, до ухода О. в декретный отпуск истец работала в должности акушерки второго отделения родильного АДРЕС ИЗЪЯТ.Поэтому спорные периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении, как один год и шесть месяцев за один год работы. Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, не вправе выходить за рамки нормативных правовых актов, утвержденных Правительством Российской Федерации, расширительно их трактуя. Вследствие чего, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гаранти-ровано право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, которое осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

На основании подпункта 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с предоставленными полномочиями Правительство Российской Федерации Постановлением от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» сохранило действие Постановления Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781 (в ред. от 26.05.2009 №449), которымутверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Приложением к этим Правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здраво-охранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Указанным Перечнемв разделе «Наименование структурных подразделений» предусмотрены такие отделения хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктом 1 Списка (больниц всех наименований), как акушерское обсервационное; в разделе «Наименование должностей» - должность среднего медицинского персонала - акушерки.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в Тракторозаводском районе г. Волгограда решением от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отказало О. в удовлетворении заявления от ДАТА ИЗЪЯТА о назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения - 30 лет (л.д. 10 – 15).

Указанным решением О. подтверждено 26 лет 10 месяцев 13 дней специального стажа. Спорные периоды работы истца Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда включило истцу в специальный стаж работы, но в календарном порядке.

Как следует из представленной истцом заверенной копии трудовой книжки (л.д. 16 – 19), с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА О. работала в должности акушерки во II отделении родильного АДРЕС ИЗЪЯТ; с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в должности палатной медицинской сестры отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Муниципального учреждения «Клиническая инфекционная больницаДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; с ДАТА ИЗЪЯТА поДАТА ИЗЪЯТА годав должности палатной медицинской сестры отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Муниципального учреждения здравоохранения «Клиническая инфекцион-ная больницаДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в должности медицинской сестры приемного отделения государственного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая больница».

Представленная суду справка государственного учреждения здравоохранения «Родильный АДРЕС ИЗЪЯТ» от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 8) уточняет занятость О.(прежде Б.) АлевтиныВладимировнысДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в должности акушеркина работе во втором отделении их родильного дома, который прежде именовался, как Родильный АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом онавырабатывала норму часов, установленную на одну ставку заработной платы, согласно утвержденному графику, в течение полного рабочего дня, с полной нагрузкой.

Более того, государственным учреждением здравоохранения «Родильный АДРЕС ИЗЪЯТ»по запросу суда представлены заверенные копии: 1) перечня структурных подразделений их родильного АДРЕС ИЗЪЯТ, где отражено (л.д. 51), что второе отделение – это акушерское обсервационное отделение на 30 коек; журнала регистрации родов IIотделения за 1988 год (л.д. 52 – 62), подтверждающего факт участия истца в операциях в качестве акушерки, в том числе по приему преждевременных родов, срочных родов, операционных родов, различной степени сложности.

Довод представителя ответчика, что период нахождения истца с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в отпуске по уходу за ребенкомдолжны включаться в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном порядке, суд признает несостоятельным, поскольку ч.2 ст. 6, ч.4 ст. 15, ч.1 ст. 17, ст.ст. 18, 19 и ч.1 ст. 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Так, до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде в РСФСР», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Таким образом, период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком – дочерью ФИО1,ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (л.д. 43), предоставленном истцу с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, должен исчисляться в том же порядке, что и время работы предшествующей отпуску по уходу за ребенком, то есть в льготном исчислении, независимо от времени её обращения за назначением пенсии и времени возникновения у неё права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Учитывая изложенное, решение ответчика от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в части зачисления истцу в выслугу лет указанного периода работы в родильном доме и нахождения в отпуске по уходу за ребенком в календарном порядке, суд признает незаконным и считает необходимым обязать ответчика включить истцу в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения период работы: с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (11 мес. 16 дней)в должности акушерки IIотделения (акушерского обсервационного отделения) родильного АДРЕС ИЗЪЯТ и нахождения сДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (01 год 08 мес. 07 дней) в отпуске по уходу за ребенком, в льготном исчислении (один год работы, как один год и 6 месяцев).

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Следует отметить, что до 01 ноября 1999 года действовалоПостановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №464 (ред. от 22.09.1993) «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», пункт 2 которого предусматривал, что среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии один год работы считать как один год и шесть месяцев.

Согласно пункту 2 Перечня структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев, являющегося Приложением кПравиламисчисления сроков выслугидля назначения пенсииза выслугу лет в связис лечебной и иной работойпо охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 №1066, с01 ноября 1999 года медицинским сестрам – анестезистам, медицинским сестрам, в том числе старшим,отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии - реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений, а также клиник и медико - санитарных частей, один год работы засчитывался как 1 год и 6 месяцев, при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня.

В пункт 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, который является приложением к Правилам, утвержденным Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 29.10.2002 №781, включены медицинские сестры палатные отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии больниц.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что периоды работы истца с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в должности медицинской сестры палатной инфекционного отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ММУ «Клиническая инфекционная больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в должностимедицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Волгоградская областная детская клиническая больница», не подлежат включению в специальный стаж истца в льготном исчислении, как один год и шесть месяцевза один год работы, так как, ни инфекционное, ни приемное отделения больниц не предусмотрены,приведенными выше перечнями структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, как год и шесть месяцев.Поэтому в указанной части требований истцу надлежит отказать.

Так как на день рассмотрения спора в суде истец продолжает работать в должности старшей медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая больница» (л.д. 16 – 19), суд, с учетом включенныхим по настоящему решению периодов в льготном исчислении– за 1 год работы 1 год и 6 месяцев, считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить и выплачивать истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на неё, ибо в соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В удовлетворении иска к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгоградав части возложения обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДАТА ИЗЪЯТА истцу следует отказать, так как на указанную дату, даже с учетом включенных судом периодов в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в льготном исчислении, у истца отсутствовал требуемый по закону специальный стаж – 30 лет.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 300 рублей, затраченных ею на оплату государственной пошлины (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ II░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ II░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░