Решение по делу № 2-5890/2024 от 03.07.2024

УИД 03RS0002-01-2024-006453-87

Дело № 2-5890/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 г.             г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

    председательствующего судьи Алиевой Е.А.,

    при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровцова О.Л., Боровцов В.Е. к Емелева Л.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Боровцова О.Л, Боровцов В.Е. обратились в суд с иском к Емелевой Л.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, указывая в своем заявлении, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. С <данные изъяты> составлен договор социального найма, в котором указаны члены семьи: Боровцов Е.А., Боровцов Д.Е., Боровцов В.Е.. Однако согласно справке о регистрации по данному адресу зарегистрирована еще и ответчик - Емелева Л.А.. Ответчик членом семьи истцов не является, каким образом она попала на регистрацию, им неизвестно. В ЕРКЦ никакой информации истцам не предоставили. С момента вселения в данную комнату истцы проживали вчетвером: мама - Боровцова О.Л., папа - Боровцов Е.А., и дети Д и Боровцов В.Е.. Боровцов Е.А. и Боровцов Д.А. на момент подачи иска умерли. В связи с нахождением на регистрации в комнате третьих лиц образовалась задолженность по квартплате. Ответчик не осуществляет оплату своей части за услуги ЖКУ. Где на самом деле проживает ответчик, истцам неизвестно, кто этот человек, истцы не имеют понятия, они никогда ее не видели, с ними в комнате никто чужой не проживал. Истцы несут бремя оплаты квартплаты, ремонт помещения также осуществляется за их счет, ответчик никаким образом не принимал участия. Поскольку, ответчик никогда не вселялась в комнату истцов, свои вещи в комнату не ввозила, то обстоятельств, дающих основания для признания ответчика приобретшим право пользования указным жилым помещением, не имеется, ввиду чего ответчик является лицом не приобретшим право пользование данного жилого помещения, ввиду чего подлежит снятию с регистрационного учета. Также имеется акт о не проживании, в котором соседи подтверждают отсутствие в спорной комнате ответчика и ее вещей. В связи с чем, истцы с учетом уточнения исковых требований просят признать Емелеву Л.А., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Емелеву Л.А. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: <адрес>. Взыскать с Емелевой Л.А. расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, сумму госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Боровцовой О.Л. - Бурханова Э.Ф., действующая на основании доверенности, подтвердила суду вышеизложенное, просила исковые требования с учетом уточнения к иску удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что Боровцова О.Л. проживает в общежитии по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Комната была выделена истцу ООО «Траст», в котором она работала. Изначально номер в комнаты был № нумерация комнат была по порядку. Затем нумерация комнат в общежитии изменилась, и номер комнаты истца поменялся на № В ДД.ММ.ГГГГ году общежитие перешло в муниципальную собственность. При заключении договора социального найма в <данные изъяты> году, Емелева Л.А. не была указана как зарегистрированная по данному адресу. Боровцовым комната выделялась на 4-х человек, они и проживали всегда вчетвером. Истцы ответчика не знают, никогда не видели, им неизвестно по какой причине она оказалась зарегистрированной в их комнате.

Истцы Боровцова О.Л., Боровцов В.Е. на судебное заседание не явились, имеются письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Емелева Л.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица <адрес> на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу статей 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справке ООО «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ Боровцова О.Л. проживает и зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес>, ком. <данные изъяты> состав семьи <данные изъяты> человека.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП УЖХ <адрес> и Боровцовой О.Л. заключен договор социального найма №, согласно которому Боровцова О.Л. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3. договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: Боровцов Е.А. (муж), Боровцов Д.Е. (сын), Боровцов В.Е. (сын).

Боровцов Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №, выданным Специализированным отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ

Боровцов Д.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №, выданным Специализированным отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о регистрации МУП ЕРКЦ Го <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Боровцова О.Л., с ДД.ММ.ГГГГ Боровцов В.Е., с ДД.ММ.ГГГГ Емелева Л.А..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником комнаты по адресу: <адрес> является Муниципальное образование городской округ <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленный соседями, в комнате по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Боровцова О.Л. и ее сын Боровцов В.Е.. В данной комнате они проживают с ДД.ММ.ГГГГ семьей из 4-х человек (мама, папа и два сына). Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, сын Дмитрий умер в ДД.ММ.ГГГГ. Также в комнате зарегистрирована Емелева Л.А.. Кто этот человек соседям неизвестно, никогда ее не видели, в комнате она не проживала, личных вещей не имеет. Емелева Л.А. никогда не вселялась в комнату <данные изъяты>.

Согласно ответа на запрос Управления по распределению жилья и жилищным программам Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № здание по адресу: <адрес>, Калининский, <адрес> принято в муниципальную собственность городского округа <адрес> Республики Башкортостан и передано по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ В период ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время жилое помещение по адресу: <адрес> установленном законом порядке гражданам по договорам найма не представлялось.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Учитывая, что Емелева Л.А. не является членом семьи нанимателя, в комнату не вселялась, оплату коммунальных услуг не осуществляла, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика Емелевой Л.А. в жилом помещении по адресу: <адрес> носит формальный характер, и не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина, следовательно, ответчик не приобрела права пользования спорной комнатой.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса.

    В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг.

    Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Боровцовой О.Л. и Бурхановой Э.Ф. заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей.

    Согласно акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. Боровцова О.Л. передала Бурхановой Э.Ф<данные изъяты>.

    Согласно акту выполненных работ от 11.06.2024г. заказчик Боровцова О.Л. поручил, а исполнитель Бурханова Э.Ф. исполнил следующие виды работ: изучил представленные «заказчиком» документы, проинформировал заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовил документы и ходатайства, необходимые для обращения в суд - акт о непроживании, подготовила исковое заявление, отправила ответчику и третьему лицу, сдала исковое заявление в суд, представляла интересы заказчика в суде первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1 от ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии с пунктом 13 данного постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    При определении размера подлежащих возмещению Боровцовой О.Л. расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности, а также учитывает объем выполненных представителем работ по делу, категорию и сложность спора, количество судебных заседаний, решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, приходит к выводу о взыскании с Емелевой Л.А. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    Также в соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Емелева Л.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на отправку почты в размере 263,44 руб.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Боровцова О.Л., Боровцов В.Е. к Емелева Л.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать Емелева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Емелева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Емелева Л.А. (паспорт № №) в пользу Боровцова О.Л. (паспорт № №) расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на отправку почты в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 г.

Судья                    Е.А. Алиева