Решение по делу № 2-5328/2014 от 21.05.2014

Дело №2-5328/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2014 года                         г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре          Тимербулатовой А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттаховой А.Р. к СОАО «<данные изъяты>» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,

Установил:

    Фаттахова А.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к СОАО «<данные изъяты>», просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб, услуги разборки/дефектовки автосервиса в размере <данные изъяты> руб., расходы на производство экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы телеграфной передачи в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., услуги представителя – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда -<данные изъяты> руб, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим ФИО2, по <адрес>, не выдержав безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля истца <данные изъяты> г.н. №, причинив повреждения автомобиля, ущерб истцу. Виновником происшествия постановлением об административном правонарушении признана ФИО2, ответственность которой застрахована в СОАО <данные изъяты>. При обращении истца в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком СОАО <данные изъяты> в течение 30 дней выплата не произведена. Согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановительного ремонта /восстановительных расходов/ а/м ДЭО <данные изъяты> г.н. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., расходы по оплате за составление отчета - <данные изъяты> руб., дефектовки/разборки – <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание стороны и их представители не явились, о дне рассмотрения извещены согласно телеграммы и телефонограммы.

Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, полагает необходимым оставитьь данное гражданское дело без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание, дело назначалось ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года,, однако не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Фаттаховой А.Р. к СОАО «<данные изъяты>» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,- оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.

Председательствующий судья:         Н.И. Стройкова