Решение по делу № 1-12/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-12/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи          20 февраля 2019 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственных обвинителей Комарова А.А., Стефанишина С.Л.,

подсудимого Шмакова В.А.,

защитника – адвоката Мосунова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмакова В.А., <данные изъяты>, судимого:

- 01.10.2015 г. Оричевским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 25.11.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шмаков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.12.2018 г. около 5 часов Шмаков в квартире по адресу: <адрес>, пгт Стрижи, <адрес>, обнаружил и тайно похитил принадлежащие Ш. 57 000 рублей, которыми распорядился, причинив тому значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Шмаков вину относительно предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные Шмаковым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 54 - 58, 91 - 95).

Согласно оглашенным показаниям, 02.12.2018 г. ночью, во время распития спиртного с А.И. и А.Е. и Ш. по адресу: пгт Стрижи, <адрес>, последний показал принадлежащие ему деньги в сумме 57 000 рублей и в присутствии всех убрал их в сумку. Оставшись один, взял из сумки Ш. 57 000 рублей, после чего уехал на такси в г. Киров, где потратил часть денег. Впоследствии принес Ш. извинения и вернул 35 000 рублей. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего Ш. в ходе предварительного следствия (л.д. 21 - 25), оглашенных в суде, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 02.12.2018 г. ночью со Шмаковым и А.И. употреблял спиртное в квартире последних. Около 4 часов показал всем имеющиеся у него 57 000 рублей, после чего в присутствии всех убрал их в сумку. Около 5 часов попросил Шмакова сходить за спиртным. Как и когда тот ушел, не видел. Обратно Шмаков не возвращался. На следующий день обнаружил отсутствие 57 000 рублей. Созвонившись со Шмаковым, узнал, что деньги взял он. В этот же день тот вернул 35 000 рублей.

Показаниями свидетеля А.Е. в судебном заседании, согласно которым 02.12.2018 г. ночью, дома по адресу: <адрес>, пгт Стрижи, <адрес>, с А.И. , Ш. и Шмаковым, употребляла спиртное. При этом Ш. показал имеющиеся у него деньги и в присутствии всех убрал их в сумку. Около 5 часов тот попросил Шмакова сходить за спиртным. После того, как ушел, Шмаков к ним не возвращался. На следующий день от Ш. узнала, что деньги из сумки пропали.

Показаниями свидетеля А.И. в судебном заседании, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля А.Е. и дополняют их тем, что Ш. показал деньги в сумме 57 000 рублей. Впоследствии Шмаков отдал Ш. 35 000 рублей.

Виновность Шмакова в совершении данного преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением Ш. о привлечении к ответственности Шмакова, который 02.12.2018 г. ночью по адресу: пгт Стрижи, <адрес>, тайно похитил 57 000 рублей, причинив значительный ущерб (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2018 г. с иллюстрационной таблицей и схемой, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – квартира по адресу: <адрес>, пгт Стрижи, <адрес>, и зафиксирована обстановка (л.д. 8 - 13).

Явкой с повинной Шмакова, в которой указано, что 02.12.2018 г. ночью по адресу: пгт Стрижи, <адрес>, тайно похитил 57 000 рублей, принадлежащие Ш. (л.д. 5).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, содержание протокола осмотра и иные, приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, находятся в логической связи, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего.

Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

С учетом показаний потерпевшего и свидетелей, из которых следует, что Шмаков ушел около 5 часов, суд уточняет предъявленное обвинение в части времени совершения преступления – около 5 часов, поскольку данное уточнение не ухудшает положение подсудимого.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Принятыми судом доказательствами установлено, что Шмаков тайно похитил принадлежащие Ш. 57 000 рублей, причинив значительный ущерб.

Учитывая изложенное, действия Шмакова суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ, имущественного положения потерпевшего и суммы похищенного имущества, причинил тому значительный ущерб, поставив в тяжелое материальное положение.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Шмаковым преступление является преступлением средней тяжести.

Как личность Шмаков характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов, Шмаков во время совершения преступления и в настоящее время <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 65 - 67).

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние Шмакова в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шмакова, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шмакова суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, определяемый с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая положения чч.1, 2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шмакову наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Фактических, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке изменить меру пресечения в отношении Шмакова с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшим Ш. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 22 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый согласен с исковыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подсудимый обязан в полном объеме возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, суд удовлетворяет гражданский иск в полном объеме.

На арестованное имущество Шмакова – сотовый телефон Honor 7x BND-L21 необходимо обратить взыскание в счет удовлетворенного гражданского иска.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Шмакова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения Шмакову В.А. на период обжалования приговора в апелляционном порядке с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шмакова В.А. под стражей в качестве меры пресечения в период с 20.02.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего Ш.. Взыскать со Шмакова В.А. в его пользу 22 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обратить взыскание на арестованное имущество Шмакова В.А. – сотовый телефон Honor 7x BND-L21, выданный ему на ответственное хранение, в счет удовлетворенного гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин