Решение по делу № 33-8361/2019 от 07.05.2019

Судья Федосеев В.П.     Дело № 33-8361/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Поддубной О.А.,

судей Калинченко А.Б., Пановой Л.А.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скориковой Надежды Юрьевны, Подобина Михаила Ивановича, Сорокина Анатолия Павловича, Войтенко Николая Федоровича, Концевого Валерия Михайловича, Казьменко Ивана Васильевича, Колесникова Федора Михайловича к Кострыкину Ивану Ивановичу, Осьминкиной Анастасии Ивановне, Овчаровой Нине Николаевне, Осьминкиной Татьяне Григорьевне, Шутько Василию Григорьевичу, Ткачеву Дмитрию Николаевичу, Курганскому Андрею Емельяновичу, Курганской Евдокии Яковлевне, Распоповой Параске Васильевне, Казьменко Светлане Викторовне, Курганскому Павлу Степановичу, Курганской Наталье Николаевне, Кострыкиной Валентине Михайловне, Осьминкину Виктору Георгиевичу, Бондареву Николаю Дмитриевичу, Третьякову Николая Петровичу, Скорикову Григорию Георгиевичу, Скориковой Наталье Михайловне, Осьминкину Николаю Григорьевичу, Сытниковой Ирине Альбертовне, Сафонову Виктору Владимировичу, Желтовой Лидии Ивановне, Скорикову Михаилу Дмитриевичу, Буравлевой Нине Яковлевне, Чеботаревой Раисе Яковлевне, Чеботареву Николаю Петровичу, Курганскому Алексею Стефановичу, Скориковой Нине Михайловне, Желтову Василию Сергеевичу, Ковалевой Татьяне Федоровне, Чмулеву Федору Григорьевичу, Добровольской Ульяне Васильевне, Добровольскому Петру Тимофеевичу, Бондареву Алексею Петровичу, Курганской Анне Георгиевне, Венгеровой Анне Георгиевне, Венгерову Николаю Петровичу, Бондаревой Антонине Адамовне, Кострыкину Михаилу Ивановичу, Чмулеву Михаилу Григорьевичу, Казьменко Валентине Федоровне, Месяченко Александру Евстафьевичу, Курганской Людмиле Николаевне, Поздняковой Лидии Константиновне о признании ничтожными решений общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, по апелляционной жалобе Скориковой Надежды Юрьевны, Подобина Михаила Ивановича, Сорокина Анатолия Павловича, Войтенко Николая Федоровича, Концевого Валерия Михайловича, Казьменко Ивана Васильевича, Колесникова Федора Михайловича на решение Чертковского районного суда Ростовской области от 15 февраля 2019 года.Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., судебная коллегия

установила:

истцы Скорикова Н.Ю., Подобин М.И., Сорокин А.П., Войтенко Н.Ф., Концевой В.М., Казьменко И.В., Колесников Ф.М., Стюпан Ф.А., Чайкина Е.Ф., Радченко Н.П., Козуренко Н.В., Бондарева Л.Ф., Полтавская Л.Ф., Стюпан Л.Р., Чайкина Н.И., Казьменко В.Т., Кисилева Л.В., Бондарева Л.П., Козуренко М.И. обратились в суд с иском к ответчикам Кострыкину И.И., Осьминкиной А.И., Овчаровой Н.Н., Осьминкиной Т.Г., Шутько В.Г., Ткачеву Д.Н., Курганскому А.Е. и другим о признании ничтожными решений общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.09.2016 г., указав, что истцы Скорикова Н.Ю., Подобин М.И., Сорокин А.П., Войтенко Н.Ф., Концевой В.М., Казьменко И.В. и Колесников Ф.М. указали, что они, как и другие стороны являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 4335,78 га с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Истцы указали, что из материалов гражданского дела № 2-331/2018 им стало известно о том, что 03.09.2016 г. состоялось общее собрание участников долевой собственности на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В материалах указанного дела имеется протокол данного собрания. Приложением к протоколу является список лиц, принявших участие в собрании. Данный список содержит недостоверную информацию, поскольку как минимум 20 человек из данного списка участия в собрании 03.09.2016 г. не принимали.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона № 101-ФЗ в редакции, действовавшей на момент проведения оспариваемого собрания, общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 % их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 % таких долей. Согласно протоколу кворум составил 27,4 %, исходя из того, что на собрании присутствовало 63 участника долевой собственности.

К числу лиц, фактически не принимавших участия в собрании, относятся 19 человек, указанных в протоколе: С.Ф.А., Ч.Е.Ф., ФИО44, Р.Н.П., К.Н.В., П.М.И., Б.Л.Ф., ФИО46, П.Л.Ф., С.Л.Р., Ч.Н.И., ФИО1, ФИО47, ФИО2, К.В.Т., К.Л.В., ФИО48, Б.Л.П., К.М.И., то есть 63 – 19 = 44 человек, (44/230) х 100 % = 19,1 %, следовательно, кворум для проведения собрания не соблюден. В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

На основании изложенного, истцы просили суд признать ничтожными все решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Чертковского района Ростовской области от 03.09.2016 г.

Решением Чертковского районного суда Ростовской области от 15 февраля 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Представитель истцов Вертянов А.Д. в своей апелляционной жалобе просит отменить решение. Апеллянт указывает, что выводы суда о пропуске срока исковой давности необоснованны, об общем собрании от 3 сентября 2016 года истцам стало известно из материалов дела № 2-331/2018. Истца не присутствовали на собрании от 3 сентября 2016 года. Представленный лист регистрации участников собрания не был проверен судом надлежащим образом. Установленный ст. 184.1 ГК РФ шестимесячный срок исковой давности не применим в данном случае. Регистрация продления договора аренды состоялась значительно позже собрания – 8 сентября 2017 года.

Вопрос об изменении срока действия договора аренды не был заявлен в повестке дня в объявлении, что в силу ст. 181.5 ГК РФ влечет ничтожность решения собрания. Судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля и назначении почерковедческой экспертизы в отношении листа регистрации. Кроме того, судом не были привлечены к участию в деле все 230 участников общей долевой собственности на земельный участок.

Апеллянт в дополнении к апелляционной жалобе также указывает, что лист регистрации от 3 сентября 2016 года является подложным документом и незаконно прошит и подписан действующим Главой Администрации Нагибинского сельского поселения Р.Р.Е., и изготовлен позднее 3 сентября 2016 года.

Обращает внимание, что ст. 185.1 ГК РФ не установлен специальный срок исковой давности, в то время как представителем ответчиков не представлены в материалы дела доказательства осведомленности истцом о результатах решений, принятых 3 сентября 2016 года. Таким образом, срок исковой давности не является истекшим.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители апеллянтов – Вертянов А.Д., Сатина Д.А., а также представитель ответчиков – Поддубная С.В. Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц применительно к ст. 167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Порядок проведения общего собрания участников долевой собственности регламентирован ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее, чем за 40 дней до дня проведения общего собрания, а в случае проведения повторного общего собрания - не позднее, чем за 30 дней до дня его проведения. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме (п. 2).

Принятое общим собранием решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания является список присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли. Протокол подписывается председателем, секретарем общего собрания, уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, присутствовавшим на общем собрании (п. 11).

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как указано в пп. 1-4 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истцы, ответчики и третьи лица по делу, за исключением ООО «Агро-Союз», являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 4 335,78 га с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: Россия, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Данный земельный участок находится в аренде у ООО «Агро-Союз» по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендатора от 19.09.2007 г. (дата регистрации 10.10.2007 г., номер регистрации 61-61-48\004\2007-642).

22.07.2016 г. в газете «Вести Чертковские» № 85-87 было опубликовано извещение администрации Нагибинского сельского поселения Чертковского района Ростовской области о проведении 03.09.2016 г. общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

1) О лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, соглашения об установлении частного сервитута в отношении данного земельного участка или соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе об объеме и о сроках таких полномочий.

2) Об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности.

3) О расторжении договора аренды.

03.09.2016 г. состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

На собрании принимало участие 63 собственника земельных долей, что составляет 27,4 % от общего числа участников долевой собственности (230, с учетом умерших, права на доли которых не оформлены), кворум для принятия решений имелся.

Согласно протоколу общего собрания от 03.09.2016 г. на общем собрании были приняты большинством голосов следующие решения:

1. Избрать председателем общего собрания С.М.Д., секретарем Т.Н.А., счетную комиссию в составе: Г.Н.В., Б.Л.П., К.Л.

2. Утвердить повестку дня в предложенной редакции.

3. По вопросу № 1 повестки: избрать Ч.Р.Я. лицом
уполномоченным действовать без доверенности от имени участников долевой
собственности на земельный участок с кадастровым номером
НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при обращении с заявлениями о проведении
государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав
на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в
долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также
заключать договора аренды на вышеуказанный земельный участок,
дополнительные соглашения к договорам аренды земельного участка или
соглашения об установлении частного сервитута в отношении данного
земельного участка или соглашения об изъятии недвижимого имущества для
государственных или муниципальных нужд, также, в случае необходимости
по своему усмотрению подписывать соглашения о досрочном расторжении
договоров аренды осуществлять их государственную регистрацию, вносить
изменения в ране заключенные договоры аренды, на согласованных в
настоящем протоколе условиях заключать дополнительные соглашения к
действующему в настоящее время договору аренды, в том числе и о
продлении срока договора аренды, срок полномочий - 3 года.

4. По вопросу № 2 повестки: утвердить следующие условия арендной платы - ежегодно выплачивать до 1 ноября из расчета на одну долю в размере 447,8 балло-гектаров в следующем виде: продукция: зерно фуражное – 1 500 кг; масло растительное - 20 литров; солома - 500 кг. Услуги: вспашка огородов - 0,4 га; предоставление 2 раза в год автотранспорта для оказания срочной медицинской помощи в районной или участковой поликлинике по направлению врача; предоставление транспорта для завоза кормов (не более двух рейсов); обеспечение бесплатного водоснабжения домовладений на протяжении срока действия договора; оказания помощи в ритуальных услугах, а также продлить договор аренды земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при множественности лиц на стороне арендодателя от 19.09.2007 г., дата регистрации 10.10.2007 г., номер регистрации: 61-61-48/004/2007-642 до 31.12.2026 г. с момента государственной регистрации дополнительного соглашения указанному договору. Поручить подписать дополнительное соглашение о продлении договора уполномоченному лицу, а также зарегистрировать в установленном закон порядке изменения от имени участников долевой собственности.

5. По вопросу № 3 повестки: не расторгать договор аренды земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при множественности лиц на стороне арендодателя от 19.09.2007 г., дата регистрации 10.10.2007 г., номер регистрации 61-61-48/004/2007-642 в связи с тем, что во втором вопросе повестки дня рассмотрено и принято решение о продлении срока аренды земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при множественности лиц на стороне арендодателя от 19.09.2007 г., дата регистрации 10.10.2007 г., номер регистрации 61-61-48/004/2007-642 - сроком на 10 лет.

Продлить срок действия договора аренды до 31.12.2026 г. с ООО «Агро- Союз».

Протокол общего собрания от 03.09.2016 г. подписан от имени председателя собрания С.М.Д. и секретаря собрания Т.Н.А., заверен главой Нагибинского сельского поселения Б.А.. Иных вопросов на общем собрании не разрешалось и по ним решений не принималось.

Список граждан, присутствующих на собрании, приобщенный к протоколу общего собрания, согласно условиям ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не предусматривает подпись лиц, присутствующих на собрании. Для этого составлялся отдельный лист регистрации, который был предоставлен суду.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 14, 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», пришел к выводу о том, что порядок уведомления собственников земельных долей о проведении собрания был соблюден, нарушений закона при проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с\х назначения и оформления результатов голосования не допущено, решение принято при наличии кворума.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для признания решения общего собрания от 03.09.2016 г. ничтожным, истцами, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», действовавшего на момент проведения оспариваемого собрания, общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания.

Доводы истцов о том, что к числу фактически не принимавших участия в общем собрании относятся 19 человек, указанных в протоколе общего собрания: С.Ф.А., Ч.Е.Ф., ФИО44 и др., то есть 63-19 = 44 человека, (44/230) * 100 % = 19,1 %, следовательно, о несоблюдении кворума, необоснованны, поскольку указанные лица отказались от иска и в своих письменных отказах указали, что факт непринятия ими участия в общем собрании от 3 сентября 2016 года не соответствует действительности.

Исходя из этого, наличие необходимого кворума для принятия решений на общем собрании 03.09.2016 г. суд признал установленным. При этом, позиция по делу 7 участников долевой собственности, истцов по делу, не может нарушать кворум и не могла повлиять на исход принятых решений.

Согласно положениям гражданского и земельного законодательства РФ условия арендной платы и о сроке действия договора аренды являются существенными условиями договора аренды.

Изменение условий договора аренды с ООО «Агро-Союз» в части арендной платы было предметом рассмотрения на общем собрании 03.09.2016г., по нему принято положительное решение. С учетом истечения срока аренды земельного участка в октябре 2017г. участниками собрания правомочно принято решение о продлении срока аренды до 31.12.2026 г.

Кроме того, представителем ответчиков было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности на основании ст.ст. п. 5 ст. 181.4, 196, 197, 200 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, приведенных в п. 112 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений разд. 1 ч. 1 ГК РФ» срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Суд на основании представленных доказательств пришел к выводу о том, что истцы по делу не только знали о времени и месте проведения общего собрания, заблаговременно были ознакомлены с поставленными на разрешение общего собрания вопросами, присутствовали на общем собрании и знали о принятых на нем решениях, и, следовательно, при добросовестном и разумном пользовании своими правами имели возможность реализовать свое право на обращение в суд в пределах срока исковой давности, однако в суд с иском обратились 17.10.2018 г., то есть с пропуском установленного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Утверждение представителя истцов о том, что последние узнали о том, что 03.09.2016 г. состоялось общее собрание участников долевой собственности на вышеуказанный земельный участок с\х назначения из мат░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-331/2018, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░ 2016 ░. ░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 03.09.2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 4 ░.░. 113-161).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ 03.09.2016 ░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.09.2016 ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.09.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 03.09.2016 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2019 ░░░░