Решение по делу № 2-120/2021 от 13.11.2020

№ 2-120/2021

УИД 56RS0030-01-2020-003912-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 02 февраля 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярмак Н.В. к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании прекратившими объектами права, исключении данных из единого государственного реестра прав недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Ярмак Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым №. На данном земельном участке расположен еще один жилой дом, который принадлежит Алясевой О.А.. На соседнем земельном участке с кадастровым номером 56:44:0342011:32 расположен жилой дом, принадлежащий Кувалдину А.А. и Кувалдиной Е.А.. Владельцы домов обратились в сентябре 2019 года в Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга о предоставлении земельного участка путем объединения двух земельных участков и утверждении схемы расположения.

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р предварительно согласовал предоставление данного земельного участка, было также рекомендовано обратиться в Россреестр для постановки на кадастровый учет данного земельного участка, а после обратиться за оформлением прав собственности.

Стороны обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, земельный участок был постановлен на кадастровый учет с кадастровым №, однако объекты права, как земельные участки с кадастровыми № и № не сняты с государственного кадастрового учета, государственная регистрация прав не прекращена, в связи с чем оформить право собственности на образованный земельный участок с кадастровым номером № не представляется возможным.

Просит признать прекратившими объекты права земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области исключить сведения о данных объектах из единого государственного реестра прав недвижимости.

Истец и ее представитель, ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку, процессуальных нарушений по извещению сторон нет, Ярмак Н.В. в лице своего представителя Журомской О.Н., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит оставить исковое заявление без рассмотрения, ответчики и третьи лица не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным в настоящем деле применить по аналогии последствия п.8 ст.222 ГПК РФ, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает возможности заявителя повторного обращения в суд с аналогичными требованиями и по аналогичным основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.8 ст.222, ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Ярмак Н.В. к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании прекратившими объектами права, исключении данных из единого государственного реестра прав недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству сторон отменит свое определение по основаниям, указанным в п.п.7,8 ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Бахтиярова Т.С.