Решение по делу № 1-191/2019 от 30.04.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород                                 ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Бештоеве Р.А., с участием государственного обвинителя Жидкова Д.В., подсудимого Горинова В.В., защитника - адвоката Созонова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горинов В.В., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, состоящего в браке, <данные изъяты>, работающего модельщиком <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горинов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Горинов В.В. мировым судьей судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев). ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Водительское удостоверение № сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ года. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Горинов В.В. будучи подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно повторно нарушил Правила дорожного движения при следующих обстоятельствах

07 декабря 2018 года около 23 часов 00 минут Горинов В.В., управляя транспортным средством, а именно: автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался у дома № 10 по ул. Гончарова Ленинского района г. Н. Новгород, где около 23 часов 05 минут был остановлен сотрудниками 2 роты 3 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду с целью проверки документов. В связи с тем, что у Горинова В. В. имелись внешние признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, имелись основания о необходимости прохождения Гориновым В. В. освидетельствования на состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года Горинов В. В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Горинов В. В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Горинов В.В. вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения полностью признал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Срок лишения права управления транспортным средством истек ДД.ММ.ГГГГ. 07 декабря 2018 года вечером Горинову позвонил товарищ и попросил забрать с улицы Гончарова его автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным номером № букв он не помнит, № регионом, так как данный товарищ находился в состоянии опьянения. Горинов согласился помочь другу, сев за руль автомобиля «<данные изъяты>» и выехав из двора дома № ул. Гончарова, его сразу же остановили сотрудники ДПС около 23 часов этого дня. Сотрудники ДПС проверив все документы, почувствовали от Горинова запах алкоголя, Горинов ничего не отрицал и объяснил, что выпил бутылку пива три часа назад. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Горинов отказался, так как торопился домой. Понятые присутствовали при всех действиях сотрудников ДПС. Действия сотрудников ДПС, составленные ими документы не оспаривает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что является сотрудником полиции. 07.12.2018 года 21 час он совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель2 заступил на службу по охране порядка на территории Ленинского района г. Н. Новгорода. Около 23 часов 05 минут 07.12.2018 года их экипаж находился на ул. Гончарова, где у дома № 10 по ул. Гончарова был замечен автомобиль «<данные изъяты> регистрационный номер №. Данный автомобиль был остановлен, с целью проверки документов. Свидетель1 представился и потребовал предъявить документы, водитель предъявил документы на ТС и водительское удостоверение на имя Горинов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель Горинов В. В. находился с признаками опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Свидетель2 были остановлены мимо проезжающие автомобили, водители которых, были приглашены в качестве понятых, в 23 часа 05 минут Свидетель1 в присутствии понятых отстранил Горинова В. В. от права управления ТС. В 23 часа 25 минут у дома № 10 ул. Гончарова Ленинского района г. Н. Новгорода в присутствии понятых, Горинову В. В. было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе «Юпитер», на предмет опьянения. Но в присутствии понятых Горинов В. В. отказался от прохождения освидетельствования, о чем был составлен протокол, Горинов В. В. в нем расписался. В 23 часа 40 минут так же в присутствии понятых Горинову В. В. было предложено проехать на медицинское освидетельствование на предмет опьянения, но Горинов В. В. так же отказался, о чем был составлен протокол, в котором Горинов В. В. расписался. С понятых было получено объяснение по данному факту, и собранный административный материал был передан на рассмотрение. В салоне служебного автомобиля установлен видеорегистратор, на котором зафиксировано, что Горинов В. В. добровольно отказывается от прохождения освидетельствования, то есть не выполняет законное требование сотрудника ДПС. Диск с записью с видеорегистратора находится у Свидетель1 В ходе проверки Горинова В. В. по базам данных было установлено, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей и лишение права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев, срок лишения истек ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, в действиях Горинова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Как пояснил Горинов В. В. это автомобиль его знакомого, который так же находился с ним в автомобиле, с признаками алкогольного опьянения, который попросил его забрать автомобиль к дому, поскольку знакомый выпил и не мог сесть за руль (№).

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель2 данные им в ходе дознания, в которых он показал, что 07.12.2018 года около 23 часов 05 минут их экипаж находился на ул. Гончарова, где у дома № 10 по ул. Гончарова был замечен автомобиль «<данные изъяты> регистрационный номер №. Данный автомобиль был ими остановлен, с целью проверки документов. Свидетель1 представился и потребовал предъявить документы, водитель предъявил документы на ТС и водительское удостоверение на имя Горинов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель Горинов В. В. находился с признаками опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Свидетель2 были остановлены мимо проезжающие автомобили, водители которых, были приглашены в качестве понятых, в 23 часа 05 минут Свидетель1 в присутствии понятых отстранил Горинова В. В. от права управления ТС. В 23 часа 25 минут у дома № 10 ул. Гончарова Ленинского района г. Н. Новгорода в присутствии понятых, Горинову В. В. было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе «Юпитер», на предмет опьянения. Но в присутствии понятых Горинов В. В. отказался от прохождения освидетельствования, о чем был составлен протокол, Горинов В. В. в нем расписался. В 23 часа 40 минут так же в присутствии понятых Горинову В. В. было предложено проехать на медицинское освидетельствование на предмет опьянения, но Горинов В. В. так же отказался, о чем был составлен протокол, в котором Горинов В. В. расписался. С Горинова В. В. и понятых было получено объяснение по данному факту, и собранный административный материал был передан на рассмотрение. В салоне служебного автомобиля установлен видеорегистратор, на котором зафиксировано, что Горинов В. В. добровольно отказывается от прохождения освидетельствования, то есть не выполняет законное требование сотрудника ДПС. Диск с записью с видеорегистратора находится у Свидетель1 В ходе проверки Горинова В. В. по базам данных было установлено, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей и лишение права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев, срок лишения истек ДД.ММ.ГГГГ года. Штраф он оплатил в полном объеме. Таким образом, в действиях Горинова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего Свидетель1 был составлен рапорт №).

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетель3 данные им в ходе дознания, в которых он показал, что 07.12.2018 года около 23 часов он ехал на такси домой по ул. Гончарова Ленинского района г. Н. Новгорода, около дома № 10 по вышеуказанной улице, автомобиль таки на котором он ехал, остановил сотрудник ДПС, в форменном обмундировании, он спросил есть ли свободное время и может ли водитель такси побыть в качестве понятого, так как был задержан водитель с признаками опьянения. Водитель такси отказался, тогда он сказал, что у него есть время и побыть может он. Так же остановили еще один автомобиль «<данные изъяты> который чистил дороги и водитель так же был приглашен в качестве понятого. Он с сотрудником ДПС прошел к патрульному автомобилю, в котором находился молодой мужчина, это был водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер №, он представился как Горинов В.В., которого остановили для проверки документов, а он оказался с признаками алкогольного опьянения. В присутствии их, данный молодой человек был отстранен от управления транспортным средством. О чем был составлен протокол об отстранении его от управления транспортными средствами, после ознакомления, с которым они поставили свои подписи, так же расписался и водитель. Затем водителю Горинову, было предложено пройти освидетельствование, на что он сказал: «Я отказываюсь», речь у него была невнятна, но понятная. Водитель в присутствии их, отказался пройти освидетельствование как на алкотекторе, о чем был составлен акт об отказе от освидетельствования на состояние опьянения, в котором водитель написал «отказываюсь», после ознакомления, с которым мы поставили свои подписи, водитель так же расписался. Так же ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, но он отказался, о чем был составлен протокол, в котором водитель написал «отказываюсь», они после ознакомления с данным протокол, расписались в нем, расписался и водитель. Все это сотрудник ДПС снимал на камеру видео. После этого сотрудником ДПС было получено объяснение с него по данному факту (№).

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля свидетель4 данные им в ходе дознания, в которых показал, что 07.12.2018 года около 23 часов он на служебном автомобиле <данные изъяты>» работал по чистке дорог на ул. Гончарова Ленинского района г. Н. Новгорода, около дома № 10 по вышеуказанной улице, его остановил сотрудник ДПС, в форменном обмундировании, он спросил есть ли у него свободное время и может ли он побыть в качестве понятого, так как был задержан водитель с признаками опьянения, он согласились. Он припарковал служебный автомобиль, и они с сотрудником ДПС прошли к патрульному автомобилю, около которого уже стоял молодой парень, это тоже был понятой, а в автомобиле находился молодой мужчина, это был водитель автомобиля <данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, он представился как Горинов В.В., которого остановили для проверки документов, а он оказался с признаками алкогольного опьянения. В присутствии их, данный молодой человек был отстранен от управления транспортным средством. О чем был составлен протокол об отстранении его от управления транспортными средствами, после ознакомления, с которым они поставили свои подписи, так же расписался и водитель. Затем водителю Горинову, было предложено пройти освидетельствование, на что он сказал: «Я отказываюсь», речь у него была невнятная. Водитель в присутствии их, отказался пройти освидетельствование как на алкотекторе, о чем был составлен акт об отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором водитель написал «отказываюсь», после ознакомления, с которым они поставили свои подписи, водитель так же расписался. Так же ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, но он отказался, о чем был составлен протокол, в котором водитель написал «отказываюсь», они после ознакомления с данным протокол, расписались в нем, расписался и водитель. После этого сотрудником ДПС с него было получено объяснение по данному факту (№).

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетель5 данные им в ходе дознания, в которых показал, что В сентябре 2018 года он арендовал автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер №, для того что бы работать, у него был заключен договор аренды, по которому он имел полное право распоряжаться автомобилем, работать на нем. За это он вносил ежемесячную плату арендодателю. 07.12.2018 года вечером он на своем автомобиле <данные изъяты>» регистрационный номер №, находился во дворе дома <адрес> Ленинского района, где распивал спиртные напитки. Так как он выпил спиртного, то не мог сесть за руль. Поэтому он позвонил своему другу Горинов В.В., которого знает очень давно и характеризует его исключительно с положительной стороны, и попросил помочь, а именно забрать его вместе с автомобилем, перегнать автомобиль к его дому, так как он все-таки арендован, и он несет за него полную ответственность. Горинов В.В. согласился и пришел во двор дома, после чего, он сел за руль, и они поехали к дому свидетель5 Когда Горинов В.В. выехал из двора на ул. Гончарова, то их остановил сотрудник ДПС, попросил предъявить документы на автомобиль и В/У. Горинов В.В. предъявил В/У, свидетель5 документы на автомобиль. Сотрудники ДПС остановили мимо проезжающие автомобили, водителей которых попросили быть понятыми. После чего, Горинов В.В. было предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения, но он отказался, по какой причине, мне не известно. Олисов не заметил никаких признаков опьянения у Горинов В.В., поэтому и доверил управлением автомобиля ему, если бы он был пьян за руль бы он не сел, так как он понимает ответственность, поскольку его работа связана с управлением ТС. Автомобиль они отогнали к дому. На данный момент договор аренды расторгнут, автомобиль он вернул владельцу (№).

Вина подсудимого Горинова В.В. в совершении преступления подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду лейтенант полиции Свидетель1 ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 15 минут в присутствии двух понятых отстранил Горинов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № для прохождения освидетельствования н состояние опьянения с помощью Алкотектора - <данные изъяты> заводской номер №

Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду лейтенант полиции Свидетель1 в присутствии двух понятых при наличии у Горинова В. В. признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 25 минут с применением технического средства измерения Алкотектор - <данные изъяты> исследование не провел. Горинов В. В. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения (№).

Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду лейтенант полиции Свидетель1 ДД.ММ.ГГГГ года составил настоящий протокол о том, что Горинов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. В присутствии понятых Горинов В. В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода, согласно которому, Горинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года решение суда вступило в законную силу (№).

Справка ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новгороду, согласно которой, Горинов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по постановлению № мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода, согласно которому, Горинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года решение суда вступило в законную силу. Согласно постановления СПИ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года административный штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме. Водительское удостоверение № сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ года, возвращено владельцу по окончании срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ (№

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, старший дознаватель ОД ОП № 3 Управления МВД России п г. Н. Новгороду майор полиции свидетель6 на основании постановления о производстве выемки от «ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 2,3,5 ст. 183 УПК РФ произвел выемку в кабинете № ОП № 3 Управления МВД России по г. Н. Новгороду у свидетеля ИДПС Свидетель1 диска с записью с видео регистратора об отказе прохождения освидетельствования Горинова В. В. (л№

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому старшим дознавателем ОД ОП № 3 Управления МВД России п г. Н. Новгороду майором полиции свидетель6 в кабинете №, в присутствии понятых, с участием эксперта, был произведен осмотр диска с записью. При воспроизведении записи установлено, ролик начинается с изображения дороги, на которой стоит автомобиль «<данные изъяты> перед ним автомобиль <данные изъяты>» гос. номер № и патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле на переднем левом сиденье сидит сотрудник ДПС в форме, на пассажирском мужчина в куртке с капюшоном на голове. Сотрудник ДПС представляется - «Здравствуйте, я инспектор 2 роты 3 взвода ДПС по г. Н. Новгороду, ФИО55, вы приглашены в качестве понятых, так как остановлен водитель, который с признаками опьянения. Мужчина представьтесь. Мужчина, сидящий рядом, отвечает «Горинов В.В. сотрудник ДПС «Где проживаете?», мужчина <адрес>», сотрудник ДПС «будете проходить освидетельствование на опьянение при помощи алкотектора Юпитер, заводской номер..,», мужчина «нет, я отказываюсь». Сотрудник ДПС «понятые представьтесь пожалуйста», понятые называют свои данные - свидетель3 и свидетель4. Сотрудник ДПС «Вы слышали?», понятые - «да, он отказался». Сотрудник ДПС «так как он отказался, я обязан предложить проехать для медицинского освидетельствования, вы поедете проходить медицинское освидетельствование», мужчина «нет, я отказываюсь». Сотрудник ДПС «раз вы отказываетесь, тогда вам надо собственноручно написать «отказываюсь», мужчина «да, вот тут?». Запись прекращается. После осмотра диск помещен в бумажный конверт, который оклеен и опечатан, проставлены подписи понятых и дознавателя №

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый Горинов В.В. в судебном заседании вину признал, дал подробные показания об обстоятельствах управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Показания подсудимого последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснением, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, даны добровольно и в присутствии защитника. В связи с этим суд считает, что данные Гориновым В.В. показания являются допустимыми.

Показания Горинова В.В. подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, последовательны, не противоречивы, в связи с чем признательные показания Горинова В.В. об обстоятельствах совершенного преступления суд кладет в основу обвинительного приговора, находя их правдивыми.

Показания подсудимого в полной мере согласуются с показаниями свидетелей 1,2,3,4,5 а также с письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а так же обстоятельствами совершенного преступления, письменными материалами дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких-либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять показания свидетелей и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Представленные стороной обвинения иные доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении Гориновым В.В. инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует действия Горинова Владимира Владимировича по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется принципом справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Горинова В.В., согласно которым он не судим (№), на учете у психиатра не состоит (№), на учете у нарколога не состоит (№ участковым удовлетворительно (№).

Горинов В.В. совершил преступление небольшой тяжести. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, последовательными признательными показаниями в ходе допросов, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горинова В.В., в соответствии со ст. 63
УК РФ, не имеется.

Суд не находит совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку они не связаны с его целями и мотивами, а также поведением виновного во время совершения инкриминируемого ему деяния, для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного преступления против безопасности движения, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, отсутствие у него судимости, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде обязательных работ с применением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Поскольку дело к рассмотрению по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства, а прекращение особого порядка судебного разбирательства не было вызвано его волеизъявлением, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с Горинова В.В., в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горинов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 300 (трехсот) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Меру пресечения Горинову В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью видеорегистратора, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же в течение всего срока хранения последнего, после истечения срока хранения дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья                                                                                  С.Л. Глушков