Решение от 15.02.2019 по делу № 2-632/2019 от 09.11.2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи                                                Арестова Н.А.,

при секретаре                   Бесштанных В.А.,

с участием представителя истца Буянецкой А.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ровенской Н. П. к Шевченко Т. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от нее сумму денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма денежных средств была передана ответчику для покупки на ее имя земельного участка в г.Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ она на имя ответчика оформила доверенность на покупку на ее имя за цену и на условиях по усмотрению ответчика любые объекты недвижимости (квартиры, дома, земельные участки, жилые и нежилые строения, здания и помещения и т.д.). Однако ответчик земельный участок в г.Краснодаре не приобрела. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за ее счет сумму денежных средств в размере <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ она отозвала вышеуказанную доверенность, о чем свидетельствует распоряжение, удостоверенное Тимохиной О.Г., нотариусом Краснодарского нотариального округа. ДД.ММ.ГГГГ она ценным письмом с описью вложения направила в адрес ответчика вышеуказанное распоряжение. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения было направлено требование о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что послужило поводом для обращения в суд за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

    Представитель истца по доверенности Буянецкая А.С. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается телеграммой. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

    В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца по доверенности Буянецкая А.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ровенской Н.П. была выдана нотариальная доверенность на имя Шевченко Т.В., удостоверенная нотариусом Краснодарского нотариального округа Тимохиной О.Г., зарегистрированная в реестре за №.

Данной доверенностью ответчик была уполномочена покупать на имя истца за цену и на условиях по своему усмотрению любые объекты недвижимости (квартиры, дома, земельные участки, жилые и нежилые строения, здания и помещения и т.д.) в г.Краснодаре и Краснодарском крае.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по приобретению для истца земельного участка не исполнила.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец отозвала вышеуказанную доверенность, о чем свидетельствует распоряжение, удостоверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа Тимохиной О.Г.

ДД.ММ.ГГГГ истец ценным письмом с описью вложения направила в адрес ответчика вышеуказанное распоряжение.

7.11.2018г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Шевченко Т.В. неосновательно обогатилась на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ под имуществом понимаются в том числе и денежные средства.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 указанной статьи, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что просрочка за неисполнение обязательства составила с ДД.ММ.ГГГГ 277 дней на сумму задолженности <данные изъяты>. Согласно представленному расчету сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг оплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание правовых услуг от 30.07.2018г., квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая принцип разумности, суд полагает возможным взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатила госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░