Решение по делу № 2-438/2022 (2-6954/2021;) от 21.06.2021

Дело 2-438/2022 (2-6954/2021;) 23 июня 2022 года

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Караваеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении не чинить препятствия в подключении к электроэнергии,

                                                 установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении не чинить препятствия в подключении к электроэнергии.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, обязать    ответчика совершить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к индивидуальнму жилому дому Санкт-Петербург <адрес> <данные изъяты> <адрес> литера А кадастровый № и не чинить препятствия ФИО1    в присоединении к электрическим сетям в целях снабжения принадлежащей ему ? доли индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, литера А кадастровый №.

Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, литера А. На момент приобретения права дом был подключен к электроэнергии. Ответчик осуществлял строительство нового дома. ДД.ММ.ГГГГ, на основании, поданного ответчиком заявления, ему выданы Технические условия на присоединение к электрическим сетям (технические условия) и с ним заключен Договор <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь техническими условиями и договором, ответчик подключил к электросети новое, возведенное им здание, заявив о его исключительном праве на потребление и пользования точкой приема электроэнергии. Ответчик полагает, что поскольку договор заключен с ним, то вправе пользоваться точкой подключения и электроэнергией, поэтому препятствует истцу в подключении и потреблении электроэнергии. Дом (кадастровый №), указанный в технических условиях, в результате подключения ответчиком электросети к новому зданию, оставлен ответчиком без электроэнергии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Доверил представление своих интересов в суде ФИО4

    Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.

      Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

      Представитель третьего лица ПАО "Россети Ленэнерго"    ФИО5 поддержала представленный на иск отзыв. Кроме этого, в судебном заседании    пояснила, что обязательства по договору исполнены в полном объеме. Возможность для подключения у истца присутствует. Договор энергоснабжения заключен с ответчиком, услуги последним оплачиваются. Мощность поставляемой электроэнергии составляет 30 кВт. Ответчику было предложено заключить договор по перераспределению или дополнительное соглашение. После заключения дополнительного соглашения технические условия были изменены, а именно первоначально технические условия были рассчитаны на одного собственника и мощность составляла 15 кВт, после подключения истца мощность была увеличена до 30 кВт. На момент заключения договора в 2020 году истец еще не являлся собственником, совместная долевая собственность была установлена в 2021 году.

Судом принято решение о рассмотрении    дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

     Как установлено судом и подтверждено материалами дела, жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> литера А принадлежат сторонам на праве собственности по ? доли.

      Собственник согласно ст.304 Гражданского    кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно п. 1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

      Пунктом 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров с защитой права собственности и других вещных прав» (постановление ПВС РФ и ВАС РФ 10/22) предусмотрено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10/22 разъяснено, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

     Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и техническим условиям для присоединения на технологическое присоединение ФИО2 обязался совершить технологическое присоединение индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, литера А кадастровый №, принадлежащего на правах собственности ФИО2 и ФИО1 по ? доли. Однако обязательства не исполнил, индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, литера А кадастровый №, к точке присоединения к электрическим сетям не подключил, препятствует второму собственнику индивидуального жилого дома ФИО1 в подключении. ФИО2 совершил подключение к иному объекту, не поставленному на учет, возведенному без соответствующего разрешения, с нарушением Правил землепользования и землеустройства, без ввода в эксплуатацию.

      Ответчик самовольно, в нарушение целевого назначения земельного участка и его разрешенного использования, регламентированных и.2 ч. 1 ст. 40 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации, а также соответствующих норм Правил землеустройства и застройки <адрес>, возвел второй жилой дом на земельном участке с нарушением вида разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство.

    Не поставив возведенный дом на учет и не зарегистрировав на него право собственности, ответчик обратился с заявлением к третьему лицу представив информацию о кадастровом номере дома и месте положения, указав реквизиты и координаты старого дома с кадастровым номером 78:34:0443404:31, 1917 года постройки.

      Фактически к электросетям подключен иной объект, а не тот, который указан в технических условиях и договоре, заключенным с ответчиком.

        Истец пользуется жилым домом (кадастровый №), к которому по техническим условиям и условиям договора подлежит подключение электросетей. Вместе с тем ответчик отвел электросеть от дома (кадастровый №) и препятствует истцу в подключении к нему.

      Истцом суду представлены фотографии, на которой зафиксированы деревянный дом (кадастровый №), и самовольно построенный неучтенный дом, а также опоры на подключение.

     25 отделом УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку сложившиеся правоотношения относятся к гражданско-правовым.

     Кроме этого, указанные истцом в исковом заявлении    обстоятельства подтверждены заключением судебной экспертизы, проведенной по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно    заключению судебной технической экспертизы, проведенной ООО «Стандарт Оценка»    по адресу: <адрес>, Балтийский проспект, <адрес>, литера А, подключено к электросетям строение не поставленное на учет, а не дом с кадастровым номером <данные изъяты> и способ присоединения к электросетям жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> имеется.

       У суда отсутствуют основания    не доверять    заключению эксперта, поскольку она проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо    ложного заключения.

      Судом оценено заключение эксперта в совокупности с другими представленными доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности.

      Указанные обстоятельства также подтверждены доказательствами, имеющимся    в материалах дела, а именно выпиской из ЕГРН о праве собственности ФИО1 на ? долю дома, выпиской из ЕГРН о праве собственности ФИО2 на ? долю земельного участка; свидетельством о праве на наследство по закону; проектом Дополнительного соглашения к Договору <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ; Техническими условиями на присоединение к электрическим сетям.

Таким образом, обстоятельства, изложенные    истцом в заявлении    нашли свое полное подтверждение.

Учитывая изложенное, следует обязать    ответчика совершить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к индивидуальнму жилому дому Санкт-Петербург <адрес> <данные изъяты> <адрес> литера А кадастровый № и не чинить препятствия ФИО1    в присоединении к электрическим сетям в целях снабжения принадлежащей ему ? доли индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, Балтийский проспект, <адрес>, литера А кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о понуждении не чинить препятствия в подключении к электроэнергии удовлетворить.

Обязать    ФИО2 совершить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к индивидуальнму жилому дому Санкт-Петербург <адрес> <данные изъяты> <адрес> литера А кадастровый № и не чинить препятствия ФИО1    в присоединении к электрическим сетям в целях снабжения принадлежащей ему ? доли индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, литера А кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                     Е.Н. Бурыкина