Решение по делу № 1-224/2020 от 31.03.2020

                                                                                   

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                              18 июня 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Исакаевой И.А., с участием

государственного обвинителя: помощника Тобольского межрайонного прокурора Воронина Ю.С., Матаевой С.Л.,

представителя потерпевшего Г, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Перевалова Д.И.,

защитника - адвоката Белоножкина В.Л., предъявившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перевалова Дениса Ивановича, <данные изъяты> ранее судимого:

14.11.2019 Мировым судьёй судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 280 часам обязательных работ; 23.03.2020 отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов Д.И. виновен в краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, и в краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, совершённых при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 часов 11 февраля 2020 года до 08:00 часов 12 февраля 2020 года Перевалов Д.И., действуя умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к пристрою в подвальное помещение, <адрес> имеющимся при себе рожковым ключом, открутил шурупы на крыше пристроя, после чего, отогнул край крыши пристроя подвального помещения, выполненной из металлосайдинга, и через образовавшееся отверстие пролез в подвальное помещение, таким образом, незаконно в него проник. Находясь в подвальном помещении Перевалов Д.И. взял с пола перфоратор <данные изъяты>, угловую шлифовальную машинку <данные изъяты>, со стены взял одну связку ключей от замков в количестве 10 штук, <данные изъяты>, принадлежащие ООО «И», таким образом, их похитил. С похищенным имуществом Перевалов Д.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ООО «И» материальный ущерб <данные изъяты>

Кроме того, в период времени с 17:00 часов 11 февраля 2020 года до 08:00 часов 12 февраля 2020 года Перевалов Д.И., после хищения из подвального помещения, <адрес>, ключей, предполагая, что в подвальном помещении между 5 и 6 подъездами дома <адрес>, имеется ценное имущество, решил <данные изъяты> его похитить.

С этой целью Перевалов Д.И., действуя умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к двери в подвальное помещение, расположенное между 5 и 6 подъездами дома <адрес>, похищенным ранее ключом, открыл замок двери подвального помещения и прошёл в подвальное помещение, таким образом, незаконно в него проник. Находясь в подвальном помещении, Перевалов Д.И. взял с пола дрель <данные изъяты>, шуруповерт <данные изъяты>, принадлежащие П, таким образом, их похитил. С похищенным имуществом Перевалов Д.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил П материальный ущерб <данные изъяты>.

Подсудимый Перевалов Д.И. виновным себя в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, признал и об обстоятельствах совершённых им преступлений дал показания.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении двух преступлений, полностью доказана показаниями подсудимого, показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Так, вина Перевалова Д.И. в совершении двух преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого Перевалова Д.И., согласно которым, 11.02.2020 года в ночное время он, с целью хищения чужого имущества, открутил шурупы на крыше пристроя подвала, расположенного между 7 и 8 подъездами дома <адрес>, отогнул край металлосайдинга крыши и залез в подвальное помещение, где взял угловую шлифовальную машинку <данные изъяты> перфоратор <данные изъяты> и связку из 10 ключей, которые хотел оставить себе для личного пользования. С похищенным имуществом он вылез из подвального помещения и спрятал электроинструмент за гаражами возле дома <адрес>, закопав его в снег. 12.02.2020 года утром к нему домой пришли сотрудники полиции, которые подозревали его в краже. Он признался, что он похитил электроинструмент и рассказал, где его спрятал.

Показаниями подсудимого Перевалова Д.И., оглашёнными, в связи с существенными противоречиями, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), согласно которым, 11.02.2020 года около 22 часов 20 минут, совершив хищение из подвального помещения, расположенного между 7 и 8 подъездами дома <адрес>, и проходя мимо подъездов 5 и 6, этого же дома, он решил попробовать подобрать ключ к подвальному помещению, расположенному между данными подъездами, чтобы похитить из подвала ценное имущество. Он подошёл к двери подвального помещения между подъездами 5 и 6, ранее похищенным ключом открыл замок на двери и прошёл в подвальное помещение, где взял с пола шуруповерт <данные изъяты> и электродрель <данные изъяты>, с которыми вышел из подвального помещения и спрятал похищенное имущество возле гаражей <адрес>. Похищенные инструменты он хотел продать, а деньги потратить на личные нужды, однако не успел их продать, так как его задержали сотрудники полиции <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от 12.02.2020, согласно которому, Перевалов Д.И. сообщил о том, что 11.02.2020 года около 22:00 часов он проник в подвальное помещение дома <адрес> и похитил из подвала перфоратор и угловую шлифовальную машинку «болгарку» <данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего Г., согласно которым, в ночь с 11.02.2020 на 12.02.2020 года подсудимый незаконно проник в подвальное помещение дома <адрес> и похитил из него перфоратор, угловую шлифовальную машинку и связку из 10 ключей от замков подвальных помещений домов, принадлежащие ООО «И». На ключах были надписи, от каких они домов. Ключи ООО «И» не возвращены, в связи с чем, замки на подвальных помещениях поменяны на новые.

Показаниями свидетеля Г., согласно которым, он работает слесарем в ООО «И». Его рабочее место расположено между 7 и 8 подъездами в подвальном помещении дома <адрес>. 11.02.2020 около 17:00 часов он закрыл это подвальное помещение на замок. 12.02.2020 утром он обнаружил, что разобрана крыша данного подвального помещения и из него пропали перфоратор, угловая шлифовальная машинка и 10 ключей от замков на подвалах домов, принадлежащие ООО «И». Подсудимый приходил к нему в подвальное помещение 11.02.2020 вечером и просил лопату.

Показаниями свидетеля Л., согласно которым, он работает директором в ООО «И». 12.02.2020 ему Г сообщил, что ночью вскрыли подвальное помещение дома <адрес> и похитили перфоратор, угловую шлифовальную машинку и ключи от 10 замков на подвалах домов, принадлежащие ООО «И», о чём он сообщил в полицию. В этом же доме, в другом подвальном помещении, ведутся ремонтные работы подрядчиком, от которого ему стало известно, что из подвала похитили его имущество.

Эти же обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от Л от 12.02.2020 <данные изъяты>

Справкой ООО «И» от 12.02.2020, согласно которой, перфоратор <данные изъяты>, угловая шлифовальная машина <данные изъяты> и связка ключей на навесные замки - 10 шт. находятся на балансе Общества <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего П., оглашёнными, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он производит работы в подвальном помещении, расположенном между 5 и 6 подъездами в доме <адрес>. Для работы он использует личные инструменты, которые хранились в вышеуказанном подвальном помещении. 11.02.2020 года около 18.00 часов он ушёл домой, а пришёл на работу около 08:00 часов 12.02.2020. Он своим ключом открыл дверь в подвальное помещение и обнаружил, что из подвального помещения пропали его электроинструменты, а именно: электродрель <данные изъяты>, в корпусе зеленого цвета, и шуруповерт <данные изъяты>», в корпусе зелёного цвета <данные изъяты>

Эти же обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от П от 12.02.2020 <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2020, согласно которому, местом преступления является подвальное помещение, расположенное между 7 и 8 подъездами дома <адрес>, на крыше входа в которое часть металлосайдинга имеет повреждение в виде отгиба. Дверь в подвальное помещение имеет замок <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2020, согласно которому, местом преступления является подвальное помещение, расположенное между 5 и 6 подъездами дома <адрес>, вход в которое осуществляется через металлическую дверь, имеющую замок <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2020, согласно которому, между гаражами 3 и 4 возле дома <адрес> в снегу обнаружены и изъяты: угловая шлифовальная машинка <данные изъяты>, перфоратор <данные изъяты>, электродрель <данные изъяты>, шуруповерт <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2019, согласно которому, осмотрены электроинструменты, изъятые в ходе осмотра места происшествия: <данные изъяты>

Заключением ИП Кийко О.А. о среднерыночной стоимости объекта движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, так и показания подсудимого, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, которые он подтвердил, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, так как их показания подтверждаются и показаниями подсудимого.

Стабильность и обстоятельность показаний представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Действовал Перевалов Д.И. <данные изъяты> поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для собственников и других лиц. Корыстный мотив подсудимого подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъял у потерпевших имущество, которое ему не принадлежало, и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ущерб собственникам этого имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по обоим преступлениям нашёл своё подтверждение, поскольку помещение подвалов, предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, имело двери, которые были закрыты на замки, свободного доступа в помещения подвалов в ночное время не было, а Перевалов Д.И., зная об этом, с целью хищения, вскрыл часть кровли и незаконно проник в первое помещение подвала, а затем, похитив из него ключи, открыл двери и незаконно проник во второе подвальное помещение, то есть, не имея на это никакого права, и вопреки установленному запрету.

Действия Перевалова Д.И. не образуют одно продолжаемое преступление, поскольку умысел Перевалова Д.И. не был направлен на хищения чужого имущества из двух подвальных помещений, которые расположены в разных частях дома и имеют разные входы, что следует из показаний подсудимого. Умысел на совершения второго преступления у Перевалова Д.И. возник уже после окончания совершения первого преступления, когда он похитил ключи и предположил, что ими можно открыть дверь второго подвального помещения и похитить из него имущество.

Поэтому, действия подсудимого Перевалова Д.И. суд квалифицирует по первому преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Так же, действия подсудимого Перевалова Д.И. по второму преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, <данные изъяты> относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ "30" ░░░░2020░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

1-224/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Воронин Ю.С.
Матаева С.Л.
Ответчики
Перевалов Денис Иванович
Другие
Белоножкин В.Л.
Суд
Тобольский городской суд Тюменской области
Судья
Криванков А.С.
Дело на сайте суда
tobolskygor.tum.sudrf.ru
01.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2020Передача материалов дела судье
30.04.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.04.2020Судебное заседание
07.05.2020Судебное заседание
25.05.2020Судебное заседание
04.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Провозглашение приговора
26.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее