Решение по делу № 2-658/2024 от 04.03.2024

дело № 2-658/2024

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2024-000634-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита Забайкальского края                                                                           02 мая 2024 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанимаевой А.Я.К. (далее – Шанимаева А.Я.К.) к администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – Департамент имущества Забайкальского края) о признании жилого дома самовольной постройкой, признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Шанимаева А.Я.К. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкалького края с иском к администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита», ссылаясь на следующие обстоятельства. С 17.06.2009 на основании договора аренды, заключенного между Департаментом имущества Забайкальского края и Гаджиевым М.А.О. (далее – Гаджиев М.А.-О.), последний являлся арендатором земельного участка по адресу: .... 11.05.2016 на основании соответствующего договора права и обязанности по договору аренды, заключенному между Департаментом имущества Забайкальского края и Гаджиевым М.А.-О. 17.06.2009, перешли от Гаджиева М.А.-О. к Шанимаевой А.Я.К. При этом вид разрешённого использования данного земельного участка допускает строительство на нём индивидуального жилого дома. В 2017 году на земельном участке по адресу: ..., Шанимаевой А.Я.К. возведён жилой дом, общей площадью 101,5 кв.м., без получения на то необходимых разрешений, однако соответствующий всем предъявляемым к индивидуальным жилым домам требованиям. Вместе с тем, неполучение необходимых разрешений на строительство не позволяет зарегистрировать право собственности Шанимаевой А.Я.К. на возведённый ею жилой дом во внесудебном порядке. При этом просила признать жилой дом, общей площадью 101,5 кв.м., находящийся по адресу: ... самовольной постройкой и признать за Шанимаевой А.Я.К. право собственности на таковую.

     Впоследствии заявленные исковые требования Шанимаева А.Я.К. уточнила, просила признать жилой дом, общей площадью 101,5 кв.м., находящийся по адресу: ..., самовольной постройкой и признать за Шанимаевой А.Я.К. право собственности на таковую.

     При подаче иска в суд в его тексте в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее, каждый в отдельности, - третье лицо) Шанимаевой А.Я.К. заявлены комитет градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» и Департамент имущества Забайкальского края.

     Определением от 15.03.2024 Департамент имущества Забайкальского края освобождён от участия в деле в качестве третьего лица с привлечением его к участию в деле в качестве соответчика.

     Определениями от 25.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее, каждый в отдельности, - третье лицо) привлечены Гаджиев М.А.-О., Титов В.А. (далее – Титов В.А.), Титова О.А. (далее – Титова О.А.), Цыренжапова Д.Р. (далее – Цыренжапова Д.Р.), Иванов Д.А. (далее - Иванов Д.А.), Иванова И.Н. (далее – Иванова И.Н.).

     В судебном заседании истица Шанимаева А.Я.К. и её представитель Григорьева С.В. (далее – Григорьева С.В.) заявленные исковые требования поддержали.

     Ответчик – администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» в судебное заедание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил.

     Ответчик – администрация городского округа «Город Чита» в судебное заедание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица – Стромилова Е.С. (далее – Стромилова Е.С.) направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, сообщив о невозможности явиться в суд в связи с занятостью в другом судебном процессе, в котором поддержала ранее направленные возражения против удовлетворения заявленных исковых требований.

     Ответчик – Департамент имущества Забайкальского края в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица – Беляева Ю.Н. направила в адрес суда возражения против удовлетворения заявленных исковых требований, в которых одновременно просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах неявки в суд.

      Третье лицо – комитет градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» в судебное заедание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило, при этом ранее представитель указанного лица – Стромилова Е.С. направила в адрес суда возражения против удовлетворения заявленных исковых требований.

     Третьи лица - Гаджиев М.А.-О., Титов В.А., Титова О.А., Цыренжапова Д.Р., Иванов Д.А., Иванова И.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.

     Руководствуясь частями 3 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке.

     Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, представителя, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     Как установлено в ходе судебного разбирательства, 15.06.2009 ... ... Департаментом имущества Забайкальского края издано распоряжение о заключении с Гаджиевым М.А.-О. договора аренды земельного участка площадью 600 кв.м., из категории земель населённых пунктов, местоположение которого определено: ..., с видом разрешённого использования – размещение индивидуальных жилых домов, с видом фактического использования – огород, на неопределённый срок.

     17.06.2009 между Департаментом имущества Забайкальского края и Гаджиевым М.А.-О. заключен договор аренды ... земельного участка на территории г. Читы Забайкальского края, государственная собственность на который не разграничена, по условиям которого Департамент имущества Забайкальского края передал, а Гаджиев М.А.-О. принял во временное владение и пользование земельный участок площадью 600 кв.м., из категории земель населённых пунктов, местоположение которого определено: ..., за домом ..., на котором отсутствуют объекты недвижимости, для огородничества, без права капитального строительства, на неопределённый срок (пункты 1.1 - 1.4, 2.1).

     В пункте 7.5 данного договора его сторонами отдельно согласовано, что размещение и (или) строительство на предоставленном земельном участке каких-либо объектов не допускается.

     В соответствии с пунктом 4.2.1 указанного договора арендатор обязан в двухмесячный срок произвести за свой счёт государственную регистрацию договора в случае, если договор заключен на срок более одного года, и в течение десяти дней представить арендодателю копии документов, подтверждающих осуществление такой регистрации.

     Вместе с тем, из выписки от 28.03.2024 № ... из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что договор аренды земельного участка, местоположение которого определено: ... за домом ..., заключенный между Департаментом имущества Забайкальского края и Гаджиевым М.А.-О. 17.06.2009 за № ..., не регистрировался.

     Согласно пункту 4.1.3 указанного договора в пределах срока действия договора с письменного согласия арендодателя арендатор вправе передать свои права и обязанности по договору третьему лицу.

     11.05.2016 за № ... Департаментом имущества Забайкальского края издано распоряжение о даче Гаджиеву М.А.-О. согласия на передачу прав и обязанностей по договору аренды ... земельного участка на территории г. Читы Забайкальского края, государственная собственность на который не разграничена, заключенному между Департаментом имущества Забайкальского края и Гаджиевым М.А.-О. 17.06.2009, Шанимаевой А.Я.К., с возложением на Гаджиева М.А.-О. обязанности представить в Департамент имущества Забайкальского края соответствующий договор в течение десяти дней со дня его государственной регистрации.

     При этом ещё 05.05.2016 между Гаджиевым М.А.-О. и Шанимаевой А.Я.К. заключен договор переуступки права аренды земельного участка, по условиям которого Гаджиев М.А.-О. передал, а Шанимаева А.Я.К. приняла права и обязанности Гаджиева М.А.-О. по договору аренды № ... земельного участка на территории г. Читы Забайкальского края, государственная собственность на который не разграничена, заключенному между Департаментом имущества Забайкальского края и Гаджиевым М.А.-О. 17.06.2009.

     По условиям данного договора его предметом является земельный участок, находящийся за домом ... по ..., кадастровый номер ..., площадью 600 +/- 9 кв.м., с видом разрешённого использования – для размещения индивидуального жилого дома (пункты 1.4 – 1.6, 1.9).

     Фактические цели предоставления земельного участка в указанном договоре не отражены.

     Из выписки от 28.03.2024 № ... из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что договор переуступки права аренды земельного участка, заключенный между Гаджиевым М.А.-О. и Шанимаевой А.Я.К. 05.05.2016, также не регистрировался, более того, земельный участок площадью 600 +/- 9 кв.м., кадастровый номер ..., местоположение которого определено: ..., снят с государственного кадастрового учёта 30.08.2022 по причине нерегистрации на него права по истечении пяти лет со дня осуществления его государственного кадастрового учёта.

     По сообщению Департамента имущества Забайкальского края от 23.04.2024 № ... Гаджиев М.А.-О. обратился в Департамент имущества Забайкальского края с заявлением о даче согласия на передачу его прав и обязанностей по договору аренды № ... земельного участка на территории г. Читы Забайкальского края, государственная собственность на который не разграничена, заключенному между Департаментом имущества Забайкальского края и Гаджиевым М.А.-О. 17.06.2009, Шанимаевой А.Я.К., 11.05.2016 Департаментом имущества Забайкальского края было подготовлено соответствующее распоряжение ..., однако до настоящего времени соответствующий договор Гаджиевым М.А.-О. в Департамент имущества Забайкальского края не представлен.

     Вместе с тем, как следует из технического плана, составленного кадастровым инженером Локтевой Т.А. (далее – Локтева Т.А.) 09.08.2022, в 2017 году на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... (так в документе), завершено строительство индивидуального жилого дома площадью 101,5 кв.м.

     В свою очередь, в соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

     Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

     В силу пункта 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаём) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаём), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остаётся арендатор.

     Как следует из пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу без согласия арендодателя при условии его уведомления.

     В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», арендодатель и арендатор не вправе предусматривать в договоре аренды условия, по которым арендатор может передавать свои права и обязанности по договору третьему лицу только после получения на это согласия от арендодателя.

     Аналогично в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022, разъяснено, что арендатор публичного земельного участка по договору аренды, заключенному на срок более чем пять лет, имеет право передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу при условии уведомления арендодателя и данное право арендатора не может быть ограничено договором.

     Из приведённых норм и разъяснений в их совокупности усматривается, что арендатор земельного участка, находящегося в государственной собственности, при аренде земельного участка на срок более чем пять лет, вправе передать свои права и обязанности по договору аренды третьему лицу без согласия арендодателя при условии его уведомления, при этом предметом передачи могут являться лишь права и обязанности, имеющиеся у арендатора по заключенному им договору аренды.

     Наряду с изложенным, в соответствии с пунктом 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

     Согласно положениям статьи 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV («Ограниченное пользование чужими земельными участками (сервитут, публичный сервитут), аренда земельных участков, безвозмездное пользование земельными участками») настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (пункт 1).

     Договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

     При этом в силу пункта 1 статьи 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после её регистрации.

     Вместе с тем, как следует из выписки от 28.03.2024 № ... из Единого государственного реестра недвижимости, договор аренды земельного участка, местоположение которого определено: ... за домом ..., заключенный между Департаментом имущества Забайкальского края и Гаджиевым М.А.-О. 17.06.2009 за № ..., не регистрировался, соответственно, и правовые последствия в виде права арендатора на передачу прав и обязанностей по нему другому лицу, не наступили.

     Кроме того, по условиям договора аренды ... земельного участка на территории г. Читы Забайкальского края, государственная собственность на который не разграничена, заключенного между Департаментом имущества Забайкальского края и Гаджиевым М.А.-О. 17.06.2009, земельный участок площадью 600 кв.м., из категории земель населённых пунктов, местоположение которого определено: ..., за домом ..., на котором отсутствуют объекты недвижимости, предоставлялся Гаджиеву М.А.-О. во временное владение и пользование для огородничества, без права капитального строительства, с отдельным согласованием условия о том, что размещение и (или) строительство на предоставленном земельном участке каких-либо объектов не допускается, соответственно, передать данный земельный участок в целях возведения на нём индивидуального жилого дома Гаджиев М.А.-О. Шанимаевой А.Я.К. был не вправе, и такая передача из текста договора переуступки права аренды земельного участка, заключенного между Гаджиевым М.А.-О. и Шанимаевой А.Я.К. 05.05.2016, не усматривается, в нём лишь указан вид разрешённого использования земельного участка, но не фактические цели его предоставления.

     Фактически на земельном участке площадью 600 кв.м., местоположение которого определено: ..., за домом ..., в 2017 году Шанимаевой А.Я.К. завершено строительство индивидуального жилого дома площадью 101,5 кв.м., о чём свидетельствует технический план, составленный кадастровым инженером Локтевой Т.А. 09.08.2022.

     По собственному признанию Шанимаевой А.Я.К., данный дом возведён ею без получения на то необходимых разрешений.

     В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 222 ГК РФ здание, сооружение или другое строение, возведённые или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительства на нём данного объекта, либо возведённые или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешённое использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки, является самовольной постройкой.

     Согласно пункту 2 статьи 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на неё право собственности.

     Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим её лицом либо за его счёт, а при отсутствии сведений о нём лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счёт соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или её приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

     В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нём данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

     Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 222 ГК РФ самовольной признаётся постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков: возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке; возведение (создание) на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительства на нём данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки; возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки; возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату её выявления (пункт 2).

     Лицо, осуществившее возведение (создание) самовольной постройки, не приобретает на неё право собственности до признания такого права судом (пункты 2, 3 статьи 222 ГК РФ) (пункт 4).

     Последствиями возведения (создания) самовольной постройки являются её снос или приведение в соответствие с установленными требованиями на основании решения суда (пункт 2 статьи 222 ГК РФ) или на основании решения органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии с его компетенцией, установленной законом (пункт 3.1 статьи 222 ГК РФ), если судом не будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности её сохранения (пункт 10).

     Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведён (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нём данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

     При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвёртый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 ГК РФ, пункты 4, 7 статьи 2 ГрК РФ) (пункт 39).

     Наряду с изложенным, согласно разъяснениям, данным в пунктах 16, 18 и 20 постановления Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 44, постройка считается возведённой (созданной) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, в частности, если этот объект полностью или частично располагается на земельном участке, не принадлежащем лицу, осуществившему её возведение (создание), на праве, допускающем строительство на нём данного объекта.

     Правообладатели земельных участков при осуществлении строительства обязаны соблюдать правовой режим земельного участка, а также ограничения, установленные законом или договором, на основании которого используется земельный участок (пункт 2 статьи 264 ГК РФ, статья 41 ЗК РФ).

     При возведении объекта недвижимости арендатор земельного участка ограничен как правовым режимом земельного участка, так и условиями договора аренды, определяющими обязанность (возможность) арендатора создать, возвести на участке конкретный объект.

     Постройка, возведённая арендатором на земельном участке, условиями договора аренды которого не предусматривалась возможность создания соответствующего объекта, является самовольной.

     Вместе с тем, вопреки положениям части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства в подтверждение наличия оснований для легализации самовольной постройки, в частности, доказательства в подтверждение того, что в отношении земельного участка площадью 600 кв.м., местоположение которого определено: ..., за домом ..., Шанимаева А.Я.К. имеет права, допускающие строительство на нём индивидуального жилого дома, ею и её представителем Григорьевой С.В. суду не представлены, напротив, приведёнными доказательствами подтверждается отсутствие у Шанимаевой А.Я.К. такого права.

     Вопреки соответствующему доводу представителя истицы Григорьевой С.В., сам по себе вид разрешённого использования данного земельного участка – для размещения индивидуального жилого дома не наделяет Шанимаеву А.Я.К. правом на строительство на нём индивидуального жилого дома, поскольку на условиях аренды такой земельный участок предоставлялся с иной фактической целью – для огородничества.

     При таких обстоятельствах само по себе соответствие жилого дома, возведённого Шанимаевой А.Я.К. на земельном участке площадью 600 кв.м., местоположение которого определено: ... за домом ..., установленным требованиям правового значения не имеет, поскольку такое соответствие при разрешении вопроса о возможности легализации самовольной постройки доказывается наряду с доказыванием правомерности строительства на земельном участке конкретного объекта.

     Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в части признания права собственности на самовольную постройку удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению и заявленные исковые требования в части признания жилого дома самовольной постройкой, поскольку, исходя из положений статьи 222 ГК РФ, отдельного признания возведённого объекта таковой в судебном порядке не требуется.

     Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Шанимаевой А.Я.К. к администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании жилого дома самовольной постройкой, признании права собственности на самовольную постройку отказать.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Председательствующий судья                            О.В. Юрганова

    Решение суда в окончательной форме принято 13.05.2024.