Дело № 2-2830/2020

УИД 51RS0001-01-2020-004286-42

Мотивированное определение изготовлено 17.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2020 года                      г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи      Хуторцевой И.В.

при секретаре                      Черномор С.Е.

с участием помощника прокурора

Кольского района Мурманской области Мукановой С.Н.,

представителя ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» о признании действий незаконными и об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кольского района Мурманской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» о признании действий незаконными и об обязании совершить действия.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Мурманска, поскольку филиал юридического лица расположен по <адрес>

Помощник прокурора в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Представитель третьего лица ООО «Мурмашинская тепловая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования г.п. Мурмаши в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление представителя ответчика в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. N 623-О-П и от 15.01.2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с разъяснениями в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности по данной категории дел.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен прокурором к ответчику – организации АО «АтомЭнергоСбыт», вытекающей из деятельности ее филиала «КолАтомЭнергоСбыт», в суд по месту нахождения филиала.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения филиала АО «АтомЭнергоСбыт» является г. Мурманск, <адрес>.

Данная территория относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Мурманска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место нахождения филиала ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» на момент подачи искового заявления расположено не в границах территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Мурманска, дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Мурманска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Мурманска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ (183034, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 5).

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2830/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Кольского района
Ответчики
АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА "КОЛАТОМЭНЕРГОСБЫТ"
Другие
Администрация Муниципального образования пгт. Мурмаши
ООО "Мурмашинская тепловая компания"
Суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Судья
Хуторцева Ирина Валерьевна
Дело на сайте суда
okt.mrm.sudrf.ru
27.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2020Передача материалов судье
03.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2020Судебное заседание
17.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее