Решение по делу № 2-297/2023 (2-3139/2022;) от 05.12.2022

Гражданское дело № 2-297/2023

50 RS 0046-01-2022-004068-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                  01 февраля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО8 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит:

              Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ.Казеннова ФИО9, ? долю отдельного домовладения (жилого дома), общей площадью 71,3 кв. м, в том числе жилой площадью 30,6 кв. м,по адресу: <адрес>, состоящего из следующих строений: помещение № лит.а – веранда площадью 11,1 кв. м; помещение № лит. а – веранда площадью 8,7 кв. м; помещение № лит. а – веранда площадью 3,2 кв. м; помещение № лит. а1 – пристройка площадью 17,7 кв. м; помещение № (жилая) лит. А – жилой дом площадью 20,2 кв. м; помещение № (жилая) лит. А – жилой дом площадью 5 кв. м; помещение № (кухня) лит. А – жилой дом площадью 5,4 кв. м; хозяйственные постройки: лит. Г5 – уборная, лит. Г6 – душ.

              Признать за Волковым ФИО8 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Казеннова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., на ? долю отдельного домовладения (жилого дома), общей площадью 71,3 кв. м, в том числе жилой площадью 30,6 кв. м, по адресу: <адрес>, состоящего из следующих строений: помещение № лит.а – веранда площадью 11,1 кв. м; помещение № лит. а – веранда площадью 8,7 кв. м; помещение № лит. а – веранда площадью 3,2 кв. м; помещение № лит. а1 – пристройка площадью 17,7 кв. м; помещение № (жилая) лит. А – жилой дом площадью 20,2 кв. м; помещение № (жилая) лит. А – жилой дом площадью 5 кв. м; помещение № (кухня) лит. А – жилой дом площадью 5,4 кв. м; хозяйственные постройки: лит. Г5 – уборная, лит. Г6 – душ.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что он является наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Казеннова В.П.

В установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом свои права.

Ответчик и третье лицо своих возражений суду не представили.

    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-725/2018, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ,-1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.п.35,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9},-право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

             Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Казеннов ФИО9.

При жизни Казеннов В.П. составил завещание, согласно которого все свое имущество он завещал Волкову А.А.

В отношении умершего Казеннова В.П. нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области заведено наследственное дело №.

Наследником к его имуществу по завещанию является Волков ФИО8, что подтверждается материалами наследственного дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно справки нотариуса Волков А.А. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ. Волкову А.А.выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м. по адресу: <адрес>, и ? долю в праве на земельный участок.

Совладельцем указанного земельного участка является третье лицо Попова ФИО14, доля в праве: ? доля.

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства и содержатся в ЕГРН.

На указанном земельном участке расположена ? доля жилого дома с кадастровым номером №, кадастровый (или условный) номер: №, инв. №, по адресу: <адрес>, ошибочно зарегистрированная как самостоятельный жилой дом, и выделенная позднее в отдельное домовладение Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем в БТИ и на кадастровом учета указанный жилой дом учтен с адресом: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом БТИ, материалами инвентарного дела №.

Согласно сведениям ЕГРН жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности: по ? доле у каждого, Казеннову ФИО9, Поповой ФИО9.

При этом, согласно правоустанавливающим документам, жилой дом им принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле у каждого, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее при жизни Казеннов В.П. не обратиться в Росреестр за исправлением несоответствия.

Решением Ступинского городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был произведен раздел жилого дома с кадастровым номером №,инв. №, по адресу: <адрес>.

В результате была прекращена общая долевая собственность всех совладельцев на указанный жилой дом, в том числе Казеннова ФИО9, Поповой ФИО9.

При этом Казеннову В.П., Поповой В.П. в результате раздела в общую долевую собственность, доля в праве: по ? доле у каждого, в отдельное домовладение были выделены следующие строения:

- помещение № лит.а – веранда площадью 11,1 кв. м;

- помещение № лит.а – веранда площадью 8,7 кв. м;

- помещение № лит.а – веранда площадью 3,2 кв. м;

- помещение № лит.а1 – пристройка площадью 17,7 кв. м;

- помещение № (жилая) лит. А – жилой дом площадью 20,2 кв. м;

- помещение № (жилая) лит. А – жилой дом площадью 5 кв. м;

- помещение № (кухня) лит. А – жилой дом площадью 5,4 кв. м;

Итого площадь жилого дома составляет 30,6 кв. м, общая площадь жилого дома, включая нежилые элементы, составляет 71,3 кв. м.

Также Казеннову В.П., Поповой В.П. в результате раздела в общую долевую собственность по ? доле каждому, были выделены хозяйственные постройки: лит. Г5 – уборная, лит. Г6 – душ.

    При жизни Казеннов В.П. не успел в установленном законном порядке оформить свои вещные права в отношении ? доли домовладения, выделенной ему по решению Ступинского городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., в результате раздела жилого дома с кадастровым номером №.

Третье лицо Попова В.П. также не предпринимала действий по регистрации своих прав в отношении выделенного на ее имя указанным решением суда недвижимого имущества и исправлению ошибки в регистрации права на жилой дом с «1/2» доли на «1/4» долю в праве собственности.

Нотариусом, в связи с чем было отказано в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников претендующих на наследство суду не предъявлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путём признания права.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

              Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Казеннова ФИО9, ? долю отдельного домовладения (жилого дома), общей площадью 71,3 кв. м, в том числе жилой площадью 30,6 кв. м,по адресу: <адрес>, состоящего из следующих строений: помещение № лит.а – веранда площадью 11,1 кв. м; помещение № лит. а – веранда площадью 8,7 кв. м; помещение № лит. а – веранда площадью 3,2 кв. м; помещение № лит. а1 – пристройка площадью 17,7 кв. м; помещение № (жилая) лит. А – жилой дом площадью 20,2 кв. м; помещение № (жилая) лит. А – жилой дом площадью 5 кв. м; помещение № (кухня) лит. А – жилой дом площадью 5,4 кв. м; хозяйственные постройки: лит. Г5 – уборная, лит. Г6 – душ.

              Признать за Волковым ФИО8 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Казеннова ФИО9, умершего13.04.2022г., на ? долю отдельного домовладения (жилого дома), общей площадью 71,3 кв. м, в том числе жилой площадью 30,6 кв. м, по адресу: <адрес>, состоящего из следующих строений: помещение № лит.а – веранда площадью 11,1 кв. м; помещение № лит. а – веранда площадью 8,7 кв. м; помещение № лит. а – веранда площадью 3,2 кв. м; помещение № лит. а1 – пристройка площадью 17,7 кв. м; помещение № (жилая) лит. А – жилой дом площадью 20,2 кв. м; помещение № (жилая) лит. А – жилой дом площадью 5 кв. м; помещение № (кухня) лит. А – жилой дом площадью 5,4 кв. м; хозяйственные постройки: лит. Г5 – уборная, лит. Г6 – душ.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья:                             О.М.Майборода