Решение от 29.03.2016 по делу № 2а-535/2016 от 22.03.2016

дело № 2а- 535/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Оловянная              29 марта 2016 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Цыденешиевой Д.Ц.

С участием прокурора Жамбаловой Б.Б., административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю по доверенности Колосова А.Н., административного ответчика Зайцева В.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Зайцева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, судимого по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> УК РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Зайцева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировали, что в период отбытия наказания в учреждении, административный ответчик допустил ряд нарушений, связанных с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Решением комиссии был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с последующим переводом с обычных на строгие условия содержания. Поощрений не имеет. Систематически нарушает режим содержания установленный в ИУ. Отказывается выполнять требования Правил внутреннего распорядка ИУ. На меры индивидуально-воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает. Характеризуется как не вставший на путь исправления. После освобождения ответчик собирается проживать по адресу: <адрес> На основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд: установить административный надзор в отношении Зайцева В.А. сроком на 3 года, с ограничениями – запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22-00 до 06 – 00, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, где зарегистрирован по месту жительства, обязательная явка до 3 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ( л.д.7).

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю Колосов А.Н. поддержал доводы административного искового заявления, просил удовлетворить, установить административный надзор на срок 3 года, с вышеперечисленными ограничениями.

Административный ответчик Зайцев В.А. с иском согласен, но возражал об установлении в отношении него ограничений по явке до 3 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Прокурор полагает необходимым заявленные требования администрации ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворить, с назначением в отношении Зайцева В.А. административного надзора на срок 3 года, с возложением на него административных ограничений, предусмотренных ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательной явки до 3 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела административного ответчика Зайцева В.А., суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, разъяснений данных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", административный надзор устанавливается за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказании.

Согласно ч.3 ст.173.1 УИК РФ, администрация исправительного учреждения не позднее чем за два месяца, до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Зайцев В.А. ранее судим:

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>;

приговором ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания окончательно Зайцеву В.А. назначено <данные изъяты>, с остыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Зайцев В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю.     

Постановлением Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Зайцева В.А. переквалифицированы на <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначено наказание в виде <данные изъяты>. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание <данные изъяты> Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. назначено в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, ответчик за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как не вставший на путь исправления.

Зайцев В.А. отбывая меру уголовного наказания, был подвергнут ниже перечисленным взысканиям:

ДД.ММ.ГГГГ без разрешения администрации нарушил границу территории ИУ, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ употреблял нецензурные и жаргонные слова, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ нарушил форму одежды, выговор; ДД.ММ.ГГГГ нарушил распорядок дня, выговор; ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в столовую на прием пищи, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ нарушил форму одежды, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ нарушил распорядок дня, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ нарушил распорядок дня, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ нарушил распорядок дня, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ нарушил распорядок дня, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ нарушил распорядок дня, водворение в помещение камерного типа; ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанности дежурного по камере, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ проделал отверстие в соседнюю камеру, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ нарушил распорядок дня, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ нарушил распорядок дня, выговор; ДД.ММ.ГГГГ нарушил распорядок дня, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ нарушил распорядок дня, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ занавесил видеокамеру, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ передвижения вне строя, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ нарушил распорядок дня, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ нарушил распорядок дня, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ занавесил смотровой глазок камеры, выговор; ДД.ММ.ГГГГ нарушил распорядок дня, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ не прибыл по вызову, устный выговор; ДД.ММ.ГГГГ нарушил распорядок дня, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ нарушил форму одежды, водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ употреблял нецензурные и жаргонные слова, водворение в помещение камерного типа.

Поощрение не имеет.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, (л.д.20).

Из характеристики (л.д.18) следует, что Зайцев В.А. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 характеризуется <данные изъяты>, признавался злостным нарушителем, на путь исправления не встал. <данные изъяты>.

Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении ответчика, суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности и отношение к содеянному, и приходит к выводу о том, что в отношении Зайцева В.А., осужденного за совершение тяжкого преступления, освобождаемого из мест лишения свободы, необходимо установить административный надзор, поскольку признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 27 взысканий, характеризуется как не вставший на путь исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2011 ░░░░ №64-░░ « ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:         

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:     ░░░░░░░░ ░.░.