Решение от 29.01.2015 по делу № 2-230/2015 (2-6894/2014;) от 27.10.2014

Дело № 2-230/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области 29 января 2015 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Полякова С.Н. к Гриценко Ю.П.
о взыскании суммы займа,

Установил:

В производстве Балашихинского городского суда Московской области рассматривается гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Гриценко Ю.П. договор займа, по которому передал
ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа полностью ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку Гриценко Ю.П. указанную сумму займа ему не вернул.

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Поляков С.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности – Круглов Н.Б., заявил об отказе
от иска, о чем представил письменное заявление. Полномочия на отказ
от исковых требований удостоверены доверенностью (л.д. 15). Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, ознакомившись
с которыми, представитель истца просил суд принять заявленный им отказ.

Ответчик Гриценко Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности – Трифаленкова Т.Ю. (л.д. 13-14), против заявления представителя истца не возражала.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца
от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен
в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу
в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, и представленных материалов, суд считает, что отказ от иска, заявленный представителем истца
по доверенности – Кругловым Н.Б., не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Последствия отказа от иска разъяснены
и понятны.

Таким образом, суд принимает отказ от иска, в виду чего, производство
по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-230/2015 (2-6894/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Поляков С.Н.
Ответчики
Гриценко Ю.П.
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
balashihinsky.mo.sudrf.ru
27.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2014Передача материалов судье
29.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2014Подготовка дела (собеседование)
20.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2014Судебное заседание
29.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее