Решение по делу № 2-2440/2018 от 30.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

17 мая 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке особого производства, обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

В обоснование заявленных требований указали, что заявители являются наследниками первой очереди после ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители просили отменить постановление нотариуса Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО8 от 01.12.2017г., обязать нотариуса выдать заявителям свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку из заявленных требований усматривался спор о праве на наследство. Сформулированные заявителями требования о признании незаконным постановления нотариуса о выдачи свидетельства о праве на наследство, направлены на защиту своих наследственных прав и признании права собственности на наследственное имущество. Причиной отказа в выдаче заявителям свидетельства о праве на наследство явилась разница в указании площади дома, передающегося по наследству, в различных правоустанавливающих документах на дом.

В этой связи, поскольку имеется спор о праве, связанный с жилым домом, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Заявитель ФИО1 и представитель нотариуса по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Заявители ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно пп.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 467-О-О).

К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс РФ, который устанавливает, в частности, особенности, характерные для особого производства. При этом, обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства, исключать наличие спора о праве, который судьёй может быть установлен и на стадии принятия заявления.

С учётом заявленных требований об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, суд пришёл к выводу о наличии спора о праве, что в соответствии с ч.1 ст.263 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.263, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия его право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение Мытищинского городского суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Ю. Наумова