Решение по делу № 1-549/2023 (1-1880/2022;) от 30.08.2022

копия

дело № (№)

24RS0№-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при помощнике судьи Гелингер Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Углева Д.Н.,

защитника адвоката Зеликова А.А.,

подсудимого Алышова С.Т. о,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алышова Самира <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алышов С.Т.о совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) Алышов С.Т.о находился по адресу: <адрес> (точный адрес не установлен), где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью его личного употребления.

Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, Алышов С.Т.о ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки Самсунг J5 Премиум в мессенджере «Телеграмм» зашел на сайт магазина «Раста», где нашел объявление о продаже наркотических средств.

После чего Алышов С.Т.о в тот же день, на том же месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки Самсунг J5 Премиум в мессенджере «Телеграмм» осуществил перевод денежных средств в размере 1700 рублей не установленному дознанием лицу в счет покупки наркотического средства.

Продолжая свои преступные намерения, Алышов С.Т.о ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток (точное время не установлено), получив от не установленного дознанием лица адрес места нахождения наркотического средства, с целью незаконного приобретения наркотического средства проследовал на автомобиле такси неустановленной марки по указанному не установленным дознанием лицом адресу: <адрес> стр.3, где на заранее оговоренном с неустановленным лицом месте, а именно: на земле в лесном массиве обнаружил заранее приготовленный неустановленным лицом один сверток в желтой изоленте, в котором находился прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,368 г., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Вышеуказанное наркотическое средство Алышов С.Т.о поднял с земли, тем самым осуществив своими действиями незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток (точное время не установлено) Алышов С.Т.о, находясь на участке местности, расположенном в близи <адрес> стр. 3 по <адрес>, часть порошкообразного вещества, находящегося в полимерном зип-пакете, пересыпал в бумажный сверток белого цвета с целью дальнейшего употребления, которые положил в правый карман куртки, одетой на нем, и на автомобиле такси марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак Т 958 ОК, 124 регион, в качестве пассажира поехал домой, тем самым осуществил своими действиями незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

Вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,368 грамм включено в список № I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № в (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,368 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут на проезжей части дороги в районе автозаправочной станции «25 часов», расположенной по <адрес>, сотрудниками ДПС для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло», белого цвета, регистрационный знак № регион, под управлением Убайдуллаева И.Т.у., в котором на заднем сиденье находился Алышов С.Т.о, который при остановке автомобиля осуществил сброс в салон автомобиля на резиновый коврик, расположенный позади водительского сиденья, ранее приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в двух пакетах.

В период времени с 03 часов 07 минут до 04 часа 02 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес> сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля марки ««Фольксваген Поло», белого цвета, регистрационный № регион, в ходе которого на заднем левом коврики и под указанным ковриком за водительским сиденьем в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты полимерный пакет с контактной застежкой и бумажный сверток с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, ранее незаконно приобретенное и хранимое Алышов С.Т.о

В судебном заседании подсудимый Алышов С.Т.о вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Алышов С.Т.о добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Зеликов А.А. поддержал заявленное ходатайство, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Углев Д.Н. не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Алышов С.Т.о обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, Алышов С.Т.о понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», «<данные изъяты> <адрес> противотуберкулёзный диспансер №» Алышов С.Т.о не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.116, 117, 118).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, Алышов С.Т.о хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Алышов С.Т.о находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Алышов С.Т.о не нуждается. В настоящее время Алышов С.Т.о также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту. Может участвовать в следственном процессе и судебных заседаниях. По материалам дела и результатам проведённого обследования зависимости от ПАВ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Алышов С.Т.о не выявлено (л.д.133-134).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Алышов С.Т.о, поведения Алышов С.Т.о в судебном заседании и, учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать Алышов С.Т.о вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Алышов С.Т.о Тахир оглы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Алышов С.Т.о суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что Алышов С.Т.о состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судим, работает, имеет стабильный источник дохода, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья хорошее, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алышов С.Т.о, суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Алышов С.Т.о добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, месте приобретения наркотического средства, путем дачи правдивых признательных показаний, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алышов С.Т.о, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Алышов С.Т.о возможно назначить наказание в виде штрафа в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также возможности получения Алышов С.Т.о заработной платы, иного дохода, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Алышов С.Т.о наказание не распространяются.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алышов С.Т.о Тахир оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен начать уплачиваться с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении Алышов С.Т.о до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 свертка с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,368 г. (ост. 0,328 г.), которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, - хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.128);

- хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                  Е.<адрес>

Копия верна.