Решение по делу № 2-822/2022 от 24.03.2022

Дело № 2 - 822/2022

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года                                                                                               г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление нотариусу о вступлении в наследство, на основании которого открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются: ФИО3, ФИО4 - супруга, ФИО9 – сын. У отца было совместно нажитое имущество в браке, а именно квартира по адресу: <адрес>, которая в виде ? доли в праве зарегистрирована на супругу умершего отца – ФИО4

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО9

Истец надлежащим образом, извещенный о времени рассмотрения дела в суд не явился, его представитель, действующий на основании доверенности ФИО6 в суд явился, исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО4, ее представитель пояснили, что данная доля в квартире приобреталась ею за ее средства, однако, документы, подтверждающие это, пропали, предоставить не могут, поэтому все последствия отсутствия доказательств, понимают.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании поддержал позицию ответчика, просил в иске отказать.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

К настоящему гражданскому делу № приобщены материалы гражданского дела №, в котором имеется наследственное дело.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения, истец ФИО3 является сыном ФИО2 (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, указав иных наследников: супругу и сына (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ сын умершего ФИО2 – ФИО9 подал нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, после смерти отца в пользу его жены ФИО4 (л.д.48 дело №).

Ответчик ФИО4 состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52 дело №).

Согласно выписки из ЕГРН ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Из ответа Управления Росреестра по МО следует, что основанием для возникновения права собственности является договор купли-продажи квартиры, зарегистрированный Долгопрудненским представительством МОРП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79), т.е. в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариусу с просьбой о приостановке выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, в связи с намерением обратится в суд с иском о выделении супружеской доли в общем имуществе пережившего супруга (л.д.7).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.4 ст.256 ГПК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии со ст.39 СК РФ признаются равными.

Принимая во внимание, что ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о приобретении ею ? доли спорной квартиры на собственные, а не совместные с супругом ФИО2 средства, то супружеская доля ФИО4 составляет ?, соответственно ? в супружеском имуществе принадлежала умершему ФИО2, и подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2022 года

Судья                                                                                                      И.С. Разина