Дело №1-91/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
17 февраля 2021 года г. Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,
адвоката Фокиной М.П.,
при секретаре Козловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Астафьева А. В., <...>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Астафьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО1).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 21 минуту, точное время следствием не установлено, Астафьев А.В., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путём свободного доступа проник в автомобиль марки «Рено Флюенс» с VIN: <номер>, 2010 года выпуска, бежевого цвета, с регистрационным знаком «<номер>», принадлежащий ФИО1, припаркованный на указанном выше участке местности, двери которого находились в незапертом состоянии, ключ находился в замке зажигания и двигатель был запущен, сел в кресло водителя, не имея законного права владения, пользования и распоряжения транспортным средством, с целью последующей продажи чужого имущества – указанного выше автомобиля марки «Рено Флюенс» с регистрационным знаком «<номер>», принадлежащего ФИО1 стоимостью 240 000 рублей, и на указанной выше автомашине, начал движение в сторону <адрес>, совершив таким образом его тайное хищение.
Проехав на похищенном автомобиле марки «Рено Флюенс» с регистрационным знаком «<номер>» до участка местности, расположенного в <адрес>, Астафьев А.В. припарковал похищенный автомобиль, после чего не смог повторно запустить двигатель автомашины, и продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, тайно от окружающих путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил из бардачка, расположенного в передней левой части салона указанного автомобиля принадлежащий ФИО1 планшет марки «Престигио» в корпусе черного цвета стоимостью 6 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.
Своими указанными умышленными действиями Астафьев А.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 246 000 рублей.
Потерпевшая ФИО1. просит прекратить уголовное дело в отношении Астафьева А.В., в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ей полностью возмещен.
Подсудимый Астафьев А.В. вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимой адвокат Фокина М.П. считает, что уголовное дело в отношении Астафьева А.В. подлежит прекращению.
Государственный обвинитель Жильцов К.Г. не возражает против прекращения данного уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить, и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Астафьева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Астафьеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: два отрезка светлой дактилопленки – хранить при уголовном деле, остальное - возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: