Решение по делу № 2-176/2017 от 10.01.2017

Дело №2-176/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 07 марта 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи     Калниной М.Ю.

при секретаре Сдвижковой А.В.,    

с участием:

представителя истца по доверенности Мелешникова Ю.В.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Ленинградском районе

Краснодарского края Иванушкиной О.В., действующей на основании доверенности №08-905 от 14.02.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатова В.И. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинградском районе о признании незаконными действий ответчика по отказу в назначении двух пенсий, по инвалидности и страховой пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на страховую пенсию с 50-летнего возраста,

установил:

    Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что в 1986 году он принимал участие в работах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в третьей зоне опасности, в результате чего был признан инвалидом третьей группы с причиной инвалидности «увечье, полученное при исполнении обязанностей военной службы, связанное с аварией на Чернобыльской АЭС» и получает пенсию по инвалидности как инвалид вследствие военной травмы.

Истец обратился в УПФР РФ в Ленинградском районе с заявлением о назначении ему страховой пенсии с уменьшением возраста на десять лет, или по достижении 50-летнего возраста.

12 сентября 2016 г. в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с тем, что на основании подпункта 3 пункт 1 ст. 32 Закона от 28.12.2013 г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Закона от 28.12.2013 г., при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, инвалидам вследствие военной травмы: мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Ипатов В.И. считает, что действия ответчика по отказу в назначении двух пенсий, по старости и инвалидности по достижении им возраста 50 лет являются незаконными, так как пенсионное обеспечение лиц, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС осуществляется на основании Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в котором имеется глава 4 «Пенсионное обеспечение лиц, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Истец просил суд признать незаконными действия ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе об отказе в назначении двух пенсий, по инвалидности и страховой пенсии по достижении им 50- летнего возраста и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с 50-летнего возраста.

    Истец в судебное заседание не прибыл, потупило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности Мелешников Ю.В. в судебном заседании уточнил ранее заявленные исковые требования. В связи с назначением Ипатову В.И. с 18.11.2016г. пенсии по старости по достижении 50-ти летнего возраста как инвалиду вследствие военной травмы третьей группы, от исковых требований в части обязании ответчика назначить Ипатову В.И. пенсию по старости с 50-ти летнего возраста отказался. На удовлетворении исковых требования в части признании незаконными действий ответчика об отказе в назначении Ипатову В.И. двух пенсий, по инвалидности и страховой пенсии по достижении им 50- летнего возраста настаивал, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика Иванушкина О.В. уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств и вызове свидетелей сторонами заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

    Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что в 1986 году истец принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в результате чего был признан инвалидом третьей группы вследствие военной травмы.

Ипатов В.И. с 16.02.1999г. по 17.11.2016г. являлся получателем государственной пенсии по инвалидности, предусмотренной ст.8 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как инвалид вследствие военной травмы третьей группы, поскольку согласно справки МСЭ-2007 г. № <...>, выданной 18.03.2009 г. Главным бюро МСЭ ст.Кущевской Краснодарского края, он признан инвалидом «вследствие заболевания, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей) связанных с катастрофой на Чернобыльской АЭС».

С 18 ноября 2016 года Ипатов В.И., по достижении 50-летнего возраста, является получателем государственной пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 и пп. 2 п. 2 ст. 10 ФЗ - №166 от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении», как инвалид вследствие военной травмы третьей группы, на основании выше указанной справки МСЭ-2007 № <...>.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ- №173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

    Согласно пп.1 п. 3 ст.3 ФЗ - №166 от 15.12.2001г. право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшими инвалидами вследствие военной травмы. Им может устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная пп. 1 п. 2 (с применением п.3 и п.5) ст. 15 Закона от 15.12.2001г., и страховая пенсия по старости.

Условия назначения страховой пенсии по старости регламентированы ФЗ - №400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г., однако досрочных трудовых пенсий инвалидам-чернобыльцам данный закон не предусматривает, но с учетом положений п.2 ст. 29 Закона РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» таким инвалидам может быть назначена досрочная страховая пенсия по старости, предусмотренная пп. 3 п.1 ст. 32 ФЗ - №400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 32 ФЗ-№400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г., страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Закона от 28.12.2013г., при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, инвалидам вследствие военной травмы: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

У Ипатова В.И. право на одновременное получение двух пенсий (по инвалидности и по старости) возникнет по достижении им 55 - летнего возраста.

Определениями Верховного Суда РФ по гражданским делам от 26.12.2005г. № 42-В05-11, и от 25.07.2008г. № 46-В08-8, также подтверждена позиция о невозможности назначения в данном случае страховой пенсии по старости на 10 лет ранее установленного возраста.

Отказ представителя истца от исковых требований в части обязания ответчика назначения истцу государственной пенсии по старости по достижении 50-ти летнего возраста в связи с назначением Ипатову В.И. с 18.11.2016г. государственной пенсии по старости по достижении 50 летнего возраста, как инвалиду вследствие военной травмы третьей группы, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ принят судом.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости отказа в удовлетворении уточненных заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Ипатову В.И. в удовлетворении уточненных исковых требований к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинградском районе о признании незаконными действий ответчика по отказу в назначении двух пенсий, по инвалидности и страховой пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на страховую пенсию с 50-летнего возраста - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017г.

         Судья:                    М.Ю.Калнина