Решение по делу № 2-443/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-443/2019

86RS0003-01-2019-000736-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 сентября 2019 года                                                               г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к Слюсаревой Н. П., Нелюбову В. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Слюсаревой Н.П. был заключен договор кредитования№ в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение жилья на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 14,75% годовых, свыше обусловленного срока – 29,5%. За несвоевременную уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок поцентов за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Нелюбовым В. Н., согласно которому поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования, в полном объёме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки. Поскольку Слюсарева Н.П. неоднократно допускала просрочки платежа по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом, ПАО «Запсибкомбанк» требует досрочно исполнить договор кредитования, в связи с чем просят взыскать солидарно с Слюсаревой Н. П., Нелюбова В. Н. задолженность по договору кредитования № от 24.07.2013г. в размере <данные изъяты> рубля 65 копеек, из них остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей 17 копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей 37 копеек, задолженность по повышенным процентам за неуплаченный в срок кредит – <данные изъяты> рублей 45 копеек, задолженность по пени от суммы неуплаченных в срок процентов – <данные изъяты> рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Слюсарева Н.П. и Нелюбов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

К территориальной подсудности Нижневартовского районного суда относится территория г. Покачи и территория Нижневартовского района в границах, предусмотренных приложениями к ст. 2 Федерального закона N 63-оз "О статусе и границах муниципальных образований ХМАО-Югры.

Как следует из представленных материалов дела, истцом предъявлен иск по последнему известному месту жительства ответчика. Полагая, что ответчики проживают в п. Излучинск Нижневартовского района, истец обратился в Нижневартовский районный суд с настоящим иском.

Между тем по имеющимся сведениям адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МОМВД России «Нижневартовский» ответчики Слюсарева Н.П. и Нелюбов В.Н. сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведений УМВД России по городу Новороссийску Слюсарева Н.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведений УМВД России по городу Новороссийску Нелюбов В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, данное гражданское дело изначально было принято Нижневартовским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения данного иска по правилам альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Приморский районный суд города Новороссийска по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 3░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░