Решение по делу № 2-3104/2021 от 13.07.2021

                №2-3104/22021

                         61RS0005-01-2021-004376-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Ростова -на- Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Джэк Дэниэл'с Пропертиз, Инк.», Компании «Дзе Абсолют Компании Актиеболаг» к Бецкову В. В. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Октябрьского районного суда <...> от ... г. Бецков В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.238, ч.1 ст.238, п. «б» ч.2 ст.171.3, п. «б» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.180, ч.1 ст.180 и п. «а» ч.6 ст.327.1 УК РФ.

Приговором установлено, что у Бецкова В.В. была изъята контрафактная алкогольная продукция, а именно 51 бутылка, маркированные торговым знаком «Jak Daniel&apos;s» -объемом 1 литр и 204 бутылок, маркированных торговым знаком Absolut- объемом 0,5 литра.

Представленные потерпевшим для ознакомления образцы представляли собой поделку, не имеющую отношения к оригинальной продукции правообладателей. Изъятая продукция может представлять опасность для жизни и здоровья покупателей, что было установлено экспертным исследование.

Поскольку ответчик совершил преступление в отношении Компаний, а потому подлежит возмещению материальный ущерб за незаконное использование товарного знака: объемного товарного знака правообладателю Absolut, компании «Дзе Абсолют Компании Актиеболаг» на сумму 143090 руб.; правообладателю торговой марки «Jak Daniel&apos;s», компании «Джэк Дэниэл&apos;с Пропертиз, Инк.» на сумму 121380 руб.

Представители истцов в суд не явились, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и иск удовлетворить.

Ответчик Бецков В.В. о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку находится в местах лишения свободы просил дело рассмотреть в его присутствии, возражений по существу иска не представил.

Рассматривая ходатайство ответчика об обеспечении его явки в суд, судом учитывается то обстоятельство, что ответчик отбывает наказание и действующим законодательством не предусмотрено конвоирование заключенного в судебное заседание по гражданским делам, вправе вести свои дела в суде через представителя и имеет право предоставить суду письменные возражения по существу заявленных требований.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (ч. 1).

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 п.3 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

В силу ст.1485 ГК РФ правообладатель для оповещения о своем исключительном праве на товарный знак вправе использовать знак охраны, который помещается рядом с товарным знаком, состоит из латинской буквы "R" или латинской буквы "R" в окружности <*> либо словесного обозначения "товарный знак" или "зарегистрированный товарный знак" и указывает на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, охраняемым на территории Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец - компания «Дзе Абсолют Компании Актиеболаг» является правообладателем международных товарных знаков N1261115 и № (словесный товарный знак - ABSOLUT), зарегистрированных в Международном Реестре Товарных Знаков;

Компания «Джэк Дэниэл&apos;с Пропертиз, Инк.» является правообладателем торговой марки «Jak Daniel&apos;s», свидетельства о регистрации №, зарегистрировано в Международном Реестре Товарных Знаков.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <...> от ... г. Бецков В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.238, ч.1 ст.238, п. «б» ч.2 ст.171.3, п. «б» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.180, ч.1 ст.180 и п. «а» ч.6 ст.327.1 УК РФ.

Приговором установлено, что 17.10.2019г. в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут в ходе обыска нежилого гаражного помещения №, расположенного напротив <...>, и в ходе обыска нежилого гаражного помещения №, расположенного напротив дома по адресу: <...>, произведенного 17.10.2019г. в период с 04 часов 15 минут по 05 часов 40 минут, обнаружены и изъяты: 204 бутылки объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри с этикетками товарного знака водки «Absolut», не принадлежащими законному правообладателю, 52 бутылки, объемом 1 литр каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри с этикетками товарного знака виски «Jaсk Daniel&apos;s», не принадлежащими законному правообладателю.

Таким образом, Бецков В.В. используя чужие товарные знаки, а именно товарный знак водки «Absolut» причинил ущерб правообладателю «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг, SE-117 97, Стокгольм, Швеция» (в лице представителя по доверенности на территории Российской Федерации - ООО «Группа Компаний Рес-Кью»), на сумму 143 090 рублей 00 копеек, товарный знак виски «Jak Daniel&apos;s» причинил ущерб правообладателю «Джэк Дэниэл&apos;с Пропертиз, Инк., корпорация штата Делавэр, 404 Сивик С. Д., Свит 528, Сан-Рафаэл, штата Калифорния 94903, США» (в лице представителя по доверенности на территории Российской Федерации - ООО «Группа Компаний Рес-Кью») на сумму 121 380 рублей 00 копеек, то есть всего причинил ущерб указанным правообладателям (в лице представителя по доверенности на территории Российской Федерации - ООО «Группа Компаний Рес-Кью») на общую сумму 264 470 рублей 00 копеек, являющийся крупным.

У Бецкова В.В. была изъята контрафактная алкогольная продукция, а именно 51 бутылка, маркированные торговым знаком Jack Danieel s-объемом 1 литр и 204 бутылок, маркированных торговым знаком Absolut- объемом 0,5 литра.

Представленные потерпевшими для ознакомления образцы представляли собой поделку, не имеющую отношения к оригинальной продукции правообладателей. Изъятая продукция может представлять опасность для жизни и здоровья покупателей, что было установлено экспертным исследование.

Таким образом, приговором установлено, что Бецков В.В., незаконно неоднократно использовали чужие товарные знаки, причинив крупный ущерб правообладателям компании «Дзе Абсолют Компании Актиеболаг» на сумму 143090 руб.; правообладателю торговой марки «Jak Daniel&apos;s», компании «Джэк Дэниэл&apos;с Пропертиз, Инк.» на сумму 121380 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 23 "О судебном решении", и, исходя из того, что существенное значение для правообладателя товарного знака, а именно, для компаний «Джэк Дэниэл&apos;с Пропертиз, Инк.», Компании «Дзе Абсолют Компании Актиеболаг» имеет нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак, поскольку компании являются коммерческими организациями и участниками торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков. Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражается в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компании «Джэк Дэниэл&apos;с Пропертиз, Инк.» и Компании «Дзе Абсолют Компании Актиеболаг» при отсутствии нарушения со стороны ответчика.

Исходя из доказанности незаконного использования ответчиком принадлежащих истцам средств индивидуализации товара, а также размера убытков, учитывая, что ответчик использовал с целью сбыта продукции с использованием чужого зарегистрированного товарного знака «Jak Daniel&apos;s» и товарного знака «Absolut» без согласия правообладателей, лицензионное соглашение с правообладателями и лицензиатами ответчиком заключено не было, приняв во внимание размер ущерба, рассчитанного истцами на момент изъятия контрафактной продукции у ответчика, в рамках расследования уголовного дела и их количества, учитывая, что при обычных условиях гражданского оборота истцы получили бы в спорный период прибыль именно в указанном им размере, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 5844 руб.70 коп., поскольку истцы при подаче иска были освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 197-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Компании «Джэк Дэниэл&apos;с Пропертиз, Инк.», Компании «Дзе Абсолют Компании Актиеболаг» к Бецкову В. В. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением– удовлетворить.

Взыскать с Бецкова В. В. в пользу «Джэк Дэниэл&apos;с Пропертиз, Инк.» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 121380,00 руб.

Взыскать с Бецкова В. В. в пользу Компании «Дзе Абсолют Компании Актиеболаг» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 143090,00 руб.

Взыскать с Бецкова В. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 5844,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2021 года.