Решение по делу № 2-278/2023 (2-2202/2022;) от 02.12.2022

№ 2-278/2023

УИД 53RS0002-01-2022-003468-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи                                                                                        11 января 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием истца Новикова А.Н.,

представителя третьего лица Васильевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Новиков А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11 августа 2020 года между ним и ПАО УКБ «Новобанк» был заключен договор поручительства № 1020124/П/1, согласно которому он обязался перед ПАО УКБ «Новобанк» отвечать за исполнение Александровой Н.В. ее обязательства по возврату денежных средств ПАО УКБ «Новобанк» по договору займа от 11 августа 2020 года № 1020124 в сумме 700 000 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил денежные средства в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5% годовых.

21.09.2022 Банком подано исковое заявление в суд о взыскании с заемщика Александровой Н.В. и поручителя Новикова А.Н. денежных средств в сумме 523276 руб. 84 коп. по состоянию на 01.09.2022 года, а также о взыскании неустойки (пени) за период с 01.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства (по день фактической уплаты кредитору денежных средств) по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности.

17 октября 2022 года он оплатил за Александрову Н.В. в полном объеме задолженность по кредитному договору № 1020124 от 11 августа 2020 года в сумме 547 162 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины ПАО УКБ «Новобанк» за поданное исковое заявление в сумме 2 529 руб. 83 коп., всего 549 692 руб.78 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Ссылаясь на ст.ст.361, 365 ГК РФ, Новиков А.Н. просит взыскать с Александровой Н.В. в порядке регресса денежные средства в размере 549 692 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 696 руб. 93 коп.

В судебном заседании истец Новиков А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

    Ответчик Александрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дело в ее отсутствие, возражений относительно иска не представила.

Представитель третьего лица ПАО УКБ «Новобанк» Васильева Е.Д. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

    В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора переходят к другому лицу на основании закона и наступления, в том числе, такого обстоятельства, как вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 августа 2020 года между ПАО УКБ «Новобанк» и Александровой Н.В. заключен кредитный договор № 1020124, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5% годовых.

11 августа 2020 года между ПАО УКБ «Новобанк» и Новиковым А.Н. был заключен договор поручительства № 1020124/П/1, согласно которому Новиков А.Н. обязался солидарно с заемщиком Александровой Н.В. отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № 1020124 от 11.08.2020.

Из материалов гражданского дела № 2-1811/2022 установлено, что 22.09.2022 ПАО УКБ «Новобанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Александровой Н.В. и Новикова А.Н. задолженности по кредитному договору № 1020124 от 11.08.2020 по состоянию на 01.09.22022 в размере 523 276 руб. 84 коп., неустойки (пени) за период с 01.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 432 руб. 77 коп., почтовых расходов в размере 177 рублей.

Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 07.11.2022 производство по гражданскому делу № 2-1811/2022 по иску ПАО УКБ «Новобанк» к Александровой Н.В. и Новикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1020124 от 11.08.2020 прекращено на основании ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик Новиков А.Н. в добровольном порядке полностью погасил образовавшуюся перед Банком задолженность.

Оплата Новиковым А.Н. задолженности по кредитному договору № 1020124 от 11.08.2020 в пользу ПАО УКБ «Новобанк» подтверждена выпиской по лицевому счету Александровой Н.В., а также платежными поручениями: № 8942728 от 17.10.2022 на сумму 508 214 руб. 99 коп., № 8942729 от 17.10.2022 на сумму 2 529 руб. 83 коп., № 8942727 от 17.10.2022 на сумму 12 466 руб. 35 коп., № 8942726 от 17.10.2022 на сумму 679 руб. 09 коп., № 8942722 от 17.10.2022 на сумму 25 802 руб. 52 коп., всего на сумму 549 692 руб. 78 коп.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что к истцу Новикову А.Н. перешли права кредитора в части исполненного им за ответчика Александрову Н.В. обязательства по кредитному договору, в связи с чем заявленные исковые требования подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 696 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 549 692 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 696 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                   С.Н.Степанова