Решение по делу № 2-1001/2022 от 10.01.2022

УИД 22RS0013-01-2022-000019-63

Дело № 2-1001/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2022 года город Бийск, ул. Ленина, д. 149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Данилиной Е.Б.,

при секретаре Папковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фебенчукова ГА к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1» о понуждении к заключению основного договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Фебенчуков Г.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1» о возложении обязанности совершения действий, согласно которому просит признать соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Фебенчуковым Г.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1», предварительным договором купли- продажи, возложить обязанность на ответчика заключить с Фебенчуковым Г.А. договор купли- продажи <адрес>, на условиях, согласованных в соглашении о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От истца поступило заявления об отказе от исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку истец воспользовался принадлежащим ему правом и заявил об отказе от исковых требований, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а вторичное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Так как суд принял отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств бюджета муниципального образования Город Бийск в размере 210 руб. (300:100х70), а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 600 руб.

В силу ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1, ч.3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 10 января 2022 года удовлетворено заявление Фебенчукова ГА о принятии мер по обеспечению иска, запрещено Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении <адрес>.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в целях обеспечения исполнения решения суда в настоящее время отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1001/2022 по иску Фебенчукова ГА к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1» о понуждении к заключению основного договора купли-продажи, прекратить.

Возвратить Фебенчукову ГА уплаченную при подаче искового заявления и излишне уплаченную государственную пошлину в общем размере 810 руб., согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №, чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении <адрес>, принятые на основании определения Бийского городского суда Алтайского края от 10 января 2022 года по гражданскому делу №2-1001/2022 по иску Фебенчукова ГА к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1» о понуждении к заключению основного договора купли-продажи.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина