ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по гражданскому делу
13 декабря 2016 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 7673/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ангарскстальконструкция» к КАМ, ВВВ об оспаривании стоимости объекта оценки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ангарскстальконструкция» обратилось с иском об оспаривании результатов оценки, указав, что судебным приставом-исполнителем ВЕА вынесены постановления о принятии результатов оценок по исполнительному производству № (взыскатель ВВВ). Согласно проведенных оценок автомашина Камаз-тягач седельный 2005 года выпуска оценена в 377 871,70 рублей, автомашина <данные изъяты> оценена в 185 747,80 рублей, автомашина МАЗ № оценена в 243 642,71 рублей. Оценщиком является КАМ. С данными оценками истец не согласен, оценки являются несправедливыми, явно заниженными. Просит признать недействительными отчет оценщика КАМ по исполнительному производству №-ИП об определении рыночной стоимости автомобиля: КАМАЗ-тягач седельный ** выпуска, модель № № двигателя №, шасси №, кузов №, отчет оценщика КАМ по исполнительному производству №-ИП об определении рыночной стоимости автомобиля МАЗ № Автокран, ** выпуска, № двигателя №, шасси №, автомобиля КОРОЛЛА РАНКС ** года выпуска, государственной номер № регион, восстановив срок на оспаривание отчетов.
Представитель истца ВЮА, действующая на основании доверенности с полном объемом распорядительных прав, в судебном заседании заявила, что от иска ООО «Ангарскстальконструкция» к КАМ, ВВА о признании недействительными отчета оценщика КАМ по исполнительному производству №-ИП об определении рыночной стоимости автомобиля: КАМАЗ-тягач седельный № года выпуска, модель № № двигателя № № шасси №, кузов № отчета оценщика КАМ по исполнительному производству №-ИП об определении рыночной стоимости автомобиля МАЗ №-№ Автокран, ** года выпуска, № двигателя №, шасси №, автомобиля КОРОЛЛА РАНКС ** года выпуска, государственный номер № отказывается в полном объеме, добровольно. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания.
Ответчики КАМ, ВВВ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представили.
Третьи лица представители Управления ФССП по Иркутской области, АРОСП УФССП по Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представили.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав пояснения представителя истца, а также учитывая, что отказ истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчикам и от продолжения процесса, суд принимает отказ от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░