Решение по делу № 8Г-8437/2021 [88-13395/2021] от 26.03.2021

    Дело № 88-13395/2021

    № дела суда 1-й инстанции 2-925/202019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар     14 мая 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу представителя акционерного общества «Россельхозбанк» на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2020 года о рассрочке исполнения решения Калининского районного суда от 16 января 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Чухно Екатерине Андреевне, Герасименко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

Чухно Е.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Калининского районного суда от 16 января 2020 года. В обоснование указала, в настоящее время потеряла работу в связи с ликвидацией предприятия, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, за которыми требуется уход.

Определением Калининского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2020 г. частично удовлетворено заявление Чухно Е.А. о рассрочке исполнения решения Калиниского районного суда от 16 января 2020 года по делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чухно Е.А., Герасименко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Суд предоставил рассрочку исполнения решения Калининского районного суда от 16 января 2020 года по делу на 24 месяца с уплатой должником в пользу взыскателя денежных средств в течение 12 месяцев по 5 000 рублей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, а оставшуюся сумму долга рассрочить на 12 месяцев ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, равными долями. В остальной части заявленные требования, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2020 года определение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе заявитель АО «Россельхозбанк» просит отменить судебные постановления, в связи с тем, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что предоставление рассрочки существенно нарушает права взыскателя, так как по кредитному договору должник должен был погасить долг 11 декабря 2019 года. Заявителем не представлены доказательства ухудшения материального положения, не предоставлен расчет расходов и доходов. Считает, что оснований для удовлетворения заявления не имелось.

В письменных возражениях Чухно Е.А. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Калиниского районного суда от 16 января 2020 года взысканы солидарно с Чухно Е.А., Герасименко А.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») суммы задолженности по Кредитному договору 1403241/0518 от 11.12.2014 г. в размере 334 631,22 рублей, в том числе основной долг - 61 581,57 рублей, - просроченный основной долг - 158 701,92 рублей, проценты за пользование кредитом - 72 730,68 рублей, - пеня за несвоевременную уплату основного долга - 28 148,25 рублей, - пеня за несвоевременную уплату процентов - 13 468,80 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 546 рублей.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрена возможность предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, исходя из имущественного положения сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении дел об отсрочке или рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке.

Оценив представленные заявителем доказательства и обстоятельства, создающие препятствия к исполнению судебного постановления, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассрочки, указав порядок ее предоставления.

С выводом суда судебных инстанций суд кассационной инстанции соглашается.

Доводы кассационной жалобы отмену определения не влекут, поскольку по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судом, а также доказательств. Однако суд кассационной инстанции в силу полномочий, установленных ГПК РФ, не наделен правом по переоценке исследованных судом первой и апелляционной инстанций доказательств. При этом не усматривается, что допущены нарушения правил оценки, предусмотренных ГПК РФ, что могло бы явиться основанием к отмене судебного постановления.

Доводы жалобы о том, что должником не предоставлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявления о предоставлении рассрочки противоречат материалам дела. Чухно Е.А. к заявлению были приложены: копия трудовой книжки, копии свидетельств о рождении детей, которые были предметом исследования судебных инстанций.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все обстоятельства, о которых заявитель сообщил в поддержание своей позиции относительно необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного постановления.

Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебного постановления и необходимость его отмены судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

Оснований по доводам жалобы служащих к отмене обжалуемых судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Калининского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2020 года о рассрочке исполнения решения суда и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО «Россельхозбанк» – без удовлетворения.

Судья    Н.А. Лопаткина

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>