Решение от 26.07.2022 по делу № 2-524/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-524/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                             город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

с участием

представителя истца Кофейниковой Е.А. – Шмидт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофейниковой Е. А., Кофейникова В. М. к администрации Гайского городского округа, Управлению Архитектуры и Градостроительства Гайского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление – 2 Квартал» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Кофейникова Е.А., Кофейников В.М. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что им на праве общей долевой собственности ... принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В 2010 году администрацией г. Гая было разрешено провести перепланировку указанного жилого помещения.

Решение Управления Архитектуры и Градостроительства перепланировка была согласована.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ о выдаче акта приемки ввода квартиры в эксплуатацию.

Указывают, что перепланировка не механической безопасности, пространственной жесткости и устойчивости здания не повлияла, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы жизни или здоровью.

Просит сохранить в перепланированном состоянии квартиру с кадастровым номером , общей площадью .. кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кофейников Н.В., Кофейникова Е.В.

В судебном заседании представитель истца Кофейниковой Е.А.Шмидт С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что перепланировка не затрагивает чьи – либо права и интересы.

Дело рассмотрено в отсутствии истцов Кофейниковой Е.А., Кофейникова В.М., ответчиков администрации Гайского городского округа, Управления Архитектуры и Градостроительства Гайского городского округа, общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление – 2 Квартал», третьих лиц Кофейникова Н.В., Кофейниковой Е.В., о времени и месте его проведения извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переоборудование (переустройство) жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Более подробно данное понятие раскрывается в постановлении Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".

Под перепланировкой жилого помещения понимается изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (постановление Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда").

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с ранее действовавшим пунктом 3.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" в жилых зданиях не допускается расположение ванных комнат и туалетов непосредственно над жилыми комнатами и кухнями, за исключением двухуровневых квартир, в которых допускается размещение уборной и ванной (или душевой) непосредственно над кухней.

Аналогичные требования содержатся в пункте 9.22 "СП 54.13330.2016. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003", утвержденного Приказом Минстроя России от 03 декабря 2016 года N 883/пр

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности .. принадлежит истцам.

На основании постановления Главы <адрес> -п от ДД.ММ.ГГГГ истцам разрешено переустройство и (или) перепланировка спорного жилого помещения.

Истцы произвели перепланировку в соответствии с проектом.

В последующем истцами получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ Управления Архитектура и Градостроительства Гайского городского округа о выдаче акта ввода в эксплуатацию помещения после переустройства и (или) перепланировки. Основанием отказа послужили нарушения проектной документации действующему законодательству, а именно пункта 3.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пункта 9.22 "СП 54.13330.2016. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003".

Согласно заключению ООО «..» от ДД.ММ.ГГГГ проведенные в квартире строительные работы заключались в следующем: демонтированы ненесущие перегородки между кухней, ванной и туалетом; возведены новые перегородки, в результате чего произошло увеличение площади кухни на .. кв.м. и организован совмещенный санузел; прежний дверной проем в ванную заложен кирпичной кладкой. В коридоре демонтирован встроенный шкаф; прем заложен кирпичной кладкой. Несущие конструкции, инженерные коммуникации и внутридомовая система вентиляции здания строительными работами не затронуты. Проведенные строительные работы в целом соответствуют представленной проектной документации, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не нарушают механической безопасности, пространственной жесткости и устойчивости здания, не нарушает права и законные интересы граждан, не создают угрозы для жизни или здоровья.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в результате произведенной перепланировки ванная комната и туалет, находящиеся в квартире истцов, над жилыми комнатами и кухнями не располагаются, учитывая выводы ООО «...» о том, что выполненные работы по перепланировке квартиры не создают угрозу для жизни и здоровья людей, суд считает возможным требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ – 2 ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ .. ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-524/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кофейникова Елена Александровна
Кофейников Виктор Михайлович
Ответчики
Администрация города Гая Оренбургской области
Общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление - 2 Квартал"
Управление Архитектуры и Градостроительства Гайского городского округа Оренбургской области
Другие
Кофейников Никита Викторович
Шмидт Светлана Анатольевна
Кофейникова Екатерина Викторовна
Суд
Гайский городской суд Оренбургской области
Судья
Халиулина Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
gaysky.orb.sudrf.ru
20.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2022Передача материалов судье
27.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2022Судебное заседание
26.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2022Дело оформлено
27.09.2022Дело передано в архив
26.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее