Решение по делу № 1-86/2015 от 04.03.2015

Дело № 1-86/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2015 года                                                                                  г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя Смирнова Ю.А.,

подсудимого Грачева Г.А.,

защитника - адвоката Арышева В.В.,

при секретаре Бычковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в                  г. Топки уголовное дело в отношении

    Грачева Г.А., <данные скрыты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Грачев Г.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого – адвокат Арышев В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования, по указанному выше основанию, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве, в том числе судов, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УК РФ, преступление по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Грачев Г.А., относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности.

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В судебном заседании подсудимый Грачев Г.А. пояснил, что не возражает против применения к нему акта об амнистии и прекращении по данному основанию производства по уголовному делу и уголовного преследования в отношении него, последствия прекращения данного уголовно дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим основанием, ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Грачева Г.А. в связи с применением акта об амнистии.

Вместе с тем против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Грачева Г.А. возражала потерпевшая А.

    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав указанные выше мнения подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшей, учитывая, что подсудимый Грачев Г.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния не был судим, преступление совершенное подсудимым относится к категории совершенных по неосторожности, санкция предусматривает наказание не свыше пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить положения подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении подсудимого Грачева Г.А., прекратив в отношении последнего уголовное дело и уголовное преследование по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

    Потерпевшей А. заявлен гражданский иск к подсудимому Грачеву Г.А. о возмещении причиненного морального вреда на сумму в один миллион рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 УПК РФ, суд, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, за исключением оснований, предусмотренных пунктом первым части первой ст. 24 и пунктом первым части первой ст. 27 УПК РФ, оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия и суда адвокатами по назначению в размере 6022 рубля 50 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Грачева Г.А. не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

                                П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Грачева Г.А., <данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании подпункта 2 части 6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Грачева Г.А. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ освободить.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

    Освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

    Гражданский иск потерпевшей А. на сумму один миллион рублей к подсудимому Грачеву Г.А., - оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Грачева Г.А. от процессуальных издержек за оказание правовой помощи адвокатами по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 6022 рубля 50 копеек, освободить

    Копию настоящего постановления направить подсудимому Грачеву Г.А., потерпевшей А., прокурору г. Топки.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий

    Постановление вступило в законную силу 11 июля 2015 года.