Решение по делу № 33-2524/2021 от 06.04.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0001-01-2014-000218-40                                                     33-2524/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                 13 мая 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Лящовская Л.И., при секретаре Зиновьевой Я.Г., рассмотрев частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шевченко Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установила:

решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 15.04.2014 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шевченко Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены в части.

Расторгнут кредитный договор № от 30.01.2013, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шевченко Е.А., с 13.01.2014.

С Шевченко Е.А. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.01.2013, в размере 180 862,49 руб., в том числе по основному долгу - 153 800,20 руб., процентам – 24 062,29 руб., пени по просроченному кредиту 3000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 817,25 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления.

Определением в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ставится вопрос об отмене определения и разрешения вопроса по существу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе назначено к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Разрешая поданное представителем нового взыскателя заявление, районный суд оценил представленные доказательства, достоверно установив обстоятельства, с учетом отсутствия сведений о поступлении исполнительного листа из службы судебных приставов взыскателю, пришел обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требования.

Как усматривается из представленного материала и установлено судом, решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 15.04.2014 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шевченко Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены в части.

Согласно справке Алексеевского районного суда, дело №2-232/2014 уничтожено в связи с истечением срока хранения и установить ход исполнения решения, исходя из материалов дела, не представляется возможным.

Из служебного письма с ответом на обращение старшего судебного пристава Широбоковой Н.Н., представленного ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», следует, что исполнительное производство в отношении Шевченко Е.А. окончено 03.11.2017 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя посредством простой почтовой корреспонденции.

Поскольку исполнительный документ был возвращен посредством простой корреспонденции, установить его получение не представляется возможным, суд первой инстанции пришел к выводу об утере исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции также полагает правильным вывод суда о пропуске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срока для предъявления требований о выдаче дубликата исполнительного документа. О том, что исполнительное производство окончено 03.11.2017 и исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя почтовой связью представителю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Медведеву В.Д. стало известно посредством получения от начальника отделения – старшего судебного пристава УФССП по Белгородской области Широбоковой Н.Н. этих сведений по электронной почте 23.11.2020 (л.д.6).

С соответствующим заявлением ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось 28.01.2021, в связи с чем, предусмотренный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ месячный срок для обращения в суд, пропущен.

Заявителем не представлено доказательств, препятствующих для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шевченко Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья