Дело № 2-600/2018
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
пгт Мостовской 20 сентября 2018 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
с участием представителей
истца Воробьева А.Ю.,
ответчика Зайцева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурлаковой Марии
Сергеевны к Симонову Сергею Александровичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Бурлакова М.С. со ссылкой на ст. 808, 309, 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика Симонова С.А. задолженность по распискам от 21.01.2007 (500 000 рублей) и от 18.04.2008 (300 000 рублей), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 31.10.2017 в размере 16 273 рубля 97 копеек.
Рсковые требования Бурлакова Рњ.РЎ. мотивировала тем, что РѕРЅР° является наследницей РїРѕ закону <Рќ.РЎ.Рђ.>., умершего <дата>
При жизни <Н.С.А.> передал ответчику Симонову С.А. денежные средства в размере 500 000 рублей, со сроком возврата «По требованию», что подтверждается распиской ответчика от 21.01.2007, а также денежные средства в размере 300 000 рублей, со сроком возврата «до 20 июля», что подтверждается распиской от 18.04.2008.
Учитывая, что срок исполнения обязательств по распискам не определен точной датой, в целях востребования переданных денежных средств, а также в целях досудебного урегулирования возникшего спора, 28.07.2017 в адрес ответчика Симонова С.А. ею было направлено требование, в котором ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35257066469623 подтверждается, что 29.07.2017 ответчик Симонов С.А. получил требование о возврате суммы займа. После получения требования никаких мер по погашению суммы долга Симонов С.А. не принял, письменного ответа не представил. Помимо возврата суммы займа ответчик в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик получил письменное требование о возврате суммы долга 29.07.2017, в связи с чем, с учетом положений п. 2 ст. 314 ГК РФ окончательный срок возврата наступил 08.08.2017, так как 05.08.2017 являлся нерабочим днем. Согласно прилагаемому расчету сумма задолженности Симонова С.А. по процентам составляет 16 273 рубля 97 копеек. Общая сумма задолженности составляет 816 273 рубля 97 копеек.
Также Бурлакова М.С. просила взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины.
Р’ судебном заседании представитель истицы Бурлаковой Рњ.РЎ. – Воробьев Рђ.Р®. поддерживал исковые требования Рё РїСЂРѕСЃРёР» РёС… удовлетворить, РїСЂРё этом поддерживая дополнительное письменное обоснование исковых требований РѕС‚ 31.07.2018, РёР· которого следует, что 21.01.2007 Рё 18.04.2008 между <Рќ.РЎ.Рђ.> наследником которого является истица, Рё ответчиком Симоновым РЎ.Рђ. были заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ займа, РІ подтверждение которых последним были выданы долговые расписки. РР· буквального толкования РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ следует, что стороны РЅРµ определили СЃСЂРѕРє возврата заемных денежных средств. Р’ таком случае, руководствуясь императивными положениями СЃС‚. 810 ГК Р Р¤, обязательство должником должно быть исполнено РІ течение 30 дней РѕС‚ даты предъявления требования кредитором.
Ответчиком письменное требование о возврате денег было получено 29.07.2017, следовательно, денежные средства должны были быть возвращены истцу не позднее 29.08. 2017. Таким образом, с 29.08.2017 должник считается просрочившим, и у кредитора возникло право судебной защиты нарушенных прав. Обязательство по возврату денежных средств возникло у Симонова С.А. 29.08.2017, именно с указанной даты начинает течь трехлетний срок исковой давности, который истекает 29.08.2020.
Ответчик Симонов С.А. в судебное заседание не явился. В своем заявлении от 12.09.2018 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° РЎ.Рђ. – Зайцев Р•.Рђ. возражал относительно удовлетворения заявленных Бурлаковой Рњ.РЎ. исковых требований, поддерживая РїСЂРё этом отзыв РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, РёР· которого следует, что РЎРёРјРѕРЅРѕРІ РЎ.Рђ., действительно, имел дружеские отношения СЃ <Рќ.РЎ.Рђ.> Рё РѕРЅРё одалживали РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіСѓ различные денежные средства РІ небольших размерах, однако никаких реальных займов РІ размерах: 500 000 рублей РІ 2007 РіРѕРґСѓ, 600 000 рублей Рё 300 000 рублей РІ 2008 РіРѕРґСѓ РІ действительности РЅРµ было. РСЃС…РѕРґСЏ РёР· дружеских отношений между <Рќ.РЎ.Рђ.> Рё семьей Симоновых, которые неоднократно одалживали как товар, так Рё денежные средства для пополнения оборотных средств РІ бизнесе, стороны оказывали РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіСѓ различные услуги, связанные СЃ реализацией товара, закупа запасных частей Рё ремонтом автомобилей. Также Рё <Рќ.РЎ.Рђ.> РІ период 2006-2008 РіРѕРґС‹ одалживал денежные средства Сѓ семьи Симоновых неоднократно, иными словами происходило товарно-денежное «перекредитование» РЅР° взаимовыгодных условиях для сторон, занимающихся предпринимательской деятельностью СЃ последующим зачетом задолженности или её погашением.
Говоря о задолженности в размере 800 000 рублей, указанной в двух расписках, нельзя утверждать, что на самом деле шла речь о денежном займе. Так, <Н.С.А.> и Симонов С.А. лишь указали «эквивалент» имевшейся задолженности, определив её номинал в 800 000 рублей. В реальности же передачи денежных средств в размере 800 000 рублей от <Н.С.А.> Симонову С.А. не происходило.
Вместе с тем, задолженность, эквивалентная в 1 400 000 рублей, была закрыта <Н.С.А.> Симоновым С.А. в полном объеме в 2008 году, что подтверждается данными бухгалтерского учета и актами сверок.
Факт нахождения расписки, собственноручно написанной Симоновым С.А. у Бурлаковой М.С. не означает сам по себе то, что имеется задолженность на данную сумму, так как, найдя в бухгалтерии отца расписки на данную сумму, истица не изучала историю их возникновения. Ни разу не обратилась за разъяснением к Симонову С.А. и не предъявляла требования о погашении задолженности. О том, что Бурлакова М.С. требует исполнения обязательств но распискам от 2007 и 2008 годов, Симонов С.А. узнал в судебном заседании.
Наличные денежные средства в размере 800 000 рублей Симоновым С.А. от <Н.С.А.> не получались. Фактически это «безденежные» расписки. В 2007-2008 году <Н.С.А.> вел предпринимательскую деятельность и не мог иметь в наличии у себя такие суммы денег, чтобы передавать их в долг, так как налоговые декларации предоставлялись в налоговые органы либо с минимальными оборотами, либо вообще нулевые. В связи с этим, требование о взыскании денежных средств по договору займа в силу его безденежности является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Требование РѕР± исполнении обязательств, РЅР° которое ссылается истица, как РЅР° юридически значимое обстоятельство, адресовано некоему Сергею Павловичу, РІ то время как Р¤.Р.Рћ. ответчика - РЎРёРјРѕРЅРѕРІ Сергей Александрович. Рто свидетельствует, что требование РЅРµ было адресовано РЎРёРјРѕРЅРѕРІСѓ РЎ.Рђ. Ссылка РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении Рѕ вручении требования почтовым отправлением, которая, СЏРєРѕР±С‹, имела место 29.07.2017 безосновательна. Отчет РѕР± отслеживании почтового оправления РЅР° сайте почты Р Р¤ РЅРµ является доказательством вручения данного требования Рё получения требования ответчиком, либо уклонения РѕС‚ получения требования.
В силу ст. 165.1 ПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, либо адресат не ознакомился с ним.
Почтовое оправление, если оно имело место быть и в нем действительно было отправлено требование о погашении задолженности, не было доставлено Симонову С.А. Так, в силу Порядка почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 17.05. 2012г. № 114-п «Об утверждении порядка», для подтверждения доставки почтовой корреспонденции адресату, отправитель самостоятельно заполняет бланк почтового уведомления (форма 109), которое прикрепляется к почтовому конверту и на бланке которого делаются необходимые отметки, в том числе подпись получателя о получении данного почтового отправления, дата его получения, которое возвращается отправителю (именно данный бланк у отправителя свидетельствует о доставке сообщения). Вместе с тем истец не предоставил данный бланк почтового уведомления по форме 109 в подтверждение доставки почтового отправления. Более того, в отправлении отсутствовала опись вложения в конверт, поэтому считает, что истица вообще не направляла требования Симонову С.А.
Кроме того, срок исковой давности по расписке от 18.04.2008 на сумму в 300 000 рублей истек 21.06.2011. Требований об исполнении обязательств предъявлено не было. Соответственно, срок исковой давности по расписке от 21.01.2007 на сумму в 500 000 рублей истек 21.01.2010. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. Просит суд применить срок исковой давности, в удовлетворении иска - отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Бурлаковой М.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).
Рстицей представлены расписки (Р».Рґ. 22), выполненные РЅР° РѕРґРЅРѕРј листе (РѕРґРЅР° РїРѕРґ РґСЂСѓРіРѕР№), РёР· которых следует, что ответчик РЎРёРјРѕРЅРѕРІ РЎ.Рђ. РІР·СЏР» РІ долг Сѓ <Рќ.РЎ.Рђ.> СЃСѓРјРјСѓ денег РІ рублях 500 000 рублей Рё обязуется отдать РїРѕ требованию. Дата – 21.01.2007. Согласно второй расписке РѕС‚ 18.04.2008, РЎРёРјРѕРЅРѕРІ РЎ.Рђ. РІР·СЏР» РІ долг Сѓ <Рќ.РЎ.Рђ.> СЃСѓРјРјСѓ денег РІ рублях 300 000 рублей РґРѕ 20 РёСЋРЅСЏ.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, ст. 808 ГК РФ в редакциях, действующих в момент составления указанных расписок, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
<Н.С.А.> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 23АА5968427 от 22.06.2016, выданному нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края, Бурлакова М.С. является наследницей первой очереди после смерти <Н.С.А.> и в силу положений п.1 ст. 1110, 1112 ГК РФ, вправе требовать от ответчика Симонова С.А. исполнения обязательств по возврату долга, возникших ранее перед <Н.С.А.>
Вместе с тем, суд находит, что требование Бурлаковой М.С. о взыскании долга в размере 300 000 рублей по расписке от 18.04.2008 удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По правилам ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не изменяет срок исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно Рї. 2 СЃС‚. 199 ГК Р Р¤ исковая давность применяется СЃСѓРґРѕРј только РїРѕ заявлению стороны РІ СЃРїРѕСЂРµ, сделанному РґРѕ вынесения СЃСѓРґРѕРј решения. Рстечение СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, Рѕ применении которой заявлено стороной РІ СЃРїРѕСЂРµ, является основанием Рє вынесению СЃСѓРґРѕРј решения РѕР± отказе РІ РёСЃРєРµ.
Представителем ответчика было заявлено о пропуске Бурлаковой М.С. срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по распискам.
Согласно расписке от 18.04.2008 Симонов С.А. взял в долг у <Н.С.А.> сумму денег в рублях 300 000 рублей до 20 июня.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· смысла содержащихся РІ расписке фраз, наличия предыдущей расписки РѕС‚ 21.01.2007, СЃСѓРґ РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 431 ГК Р Р¤ истолковывает СЃСЂРѕРє возврата денежных средств – РґРѕ 20.06.2008, то есть того РіРѕРґР°, РІ котором РѕРЅР° была выдана.
При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании долга по данной расписке начал течь с 21.06.2008 и закончился 21.06.2011. В связи с чем суд отказывает Бурлаковой М.С. в удовлетворении исковых требований в данной части.
Что касается требования Бурлаковой М.С. о взыскании долга по расписке от 21.01.2007 в размере 500 000 рублей, то суд его удовлетворяет в полном объеме.
Согласно тексту расписки от 21.01.2007 Симонов С.А. обязался возвратить <Н.С.А.> взятые в долг денежные средства в размере 500 000 рублей по требованию.
При таких обстоятельствах, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Рстицей Бурлаковой Рњ.РЎ. РІ адрес ответчика было направлено требование Рѕ возврате СЃСѓРјРјС‹ займа (Р».Рґ. 7), которое согласно отчету РѕР± отслеживании отправления (Р».Рґ. 9), было получено адресатом 29.07.2017.
Поскольку в течение тридцати дней заем в размере 500 000 рублей ответчик не возвратил, в силу положений п.1 ст. 310 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ, суд взыскивает с него указанную сумму в пользу истицы.
При этом доводы представителя ответчика о том, что истицей Бурлаковой М.С. пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга по данной расписке, суд находит основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу положений абз. второго п. 2 ст. 200 ГК РФ, трехлетний срок исковой давности в данном случае начал течь с 30.08.2017.
Возражение представителя ответчика Рѕ безденежности расписок РѕС‚ 21.01.2007 Рё РѕС‚ 18.04.2008 СЃРѕ ссылкой РЅР° расписку РѕС‚ 27.01.2008, хранящуюся Сѓ РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° РЎ.Рђ., РїРѕ условиям которой РѕРЅ РІР·СЏР» РІ долг Сѓ <Рќ.РЎ.Рђ.> денежные средства РІ рублях РІ размере 600 000 рублей РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ сентября 2008 РіРѕРґР°, акт взаиморасчетов РѕС‚ 19.12.2008 между РРџ <Рќ.РЎ.Рђ.> Рё РРџ Симоновым РЎ.Рђ., который РЅРµ подписан указанными лицами, согласно которому РЎРёРјРѕРЅРѕРІ РЎ.Рђ. передал <Рќ.РЎ.Рђ.> запасные части, ГСМ, оказал услуги ремонта, РІ общей сложности РЅР° 1 400 000 рублей, Р° также имеющиеся между Симоновым РЎ.Рђ. Рё <Рќ.РЎ.Рђ.> товарно-денежные отношения РїРѕ перекредитованию, РІ результате которых фактического займа денежных средств РЅРµ происходило, СЃСѓРґ находит несостоятельным, РїРѕ следующим основаниям.
Абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ устанавливает презумпцию прекращения обязательства в случае нахождения соответствующей расписки или иного долгового документа у должника.
В свою очередь расписка от 21.01.2007, подтверждающая денежное обязательство ответчика, представлена истицей.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Р’ силу положений СЃС‚. 56 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ (далее – ГПК Р Р¤), содержание которой следует рассматривать РІ контексте Рї. 3 СЃС‚. 123 Конституции ░ ░¤ ░░ ░Ѓ░‚. 12 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░·░°░є░Ђ░µ░ї░»░Џ░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░ї░Ђ░°░І░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј. ░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░…, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░„░°░є░‚░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░·░°░№░ј░° ░░░Ѓ░‚░†░ѓ.
░§░‚░ѕ ░є░°░Ѓ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░ѓ░Ђ░»░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░Ў. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░Ў░░░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 395 ░“░љ ░ ░¤ ░І░І░░░ґ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░№░ј░°, ░‚░ѕ ░І ░µ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░ї░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.
░Ў░ѓ░ј░ј░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 16 273 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 97 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є. ░џ░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░Ѓ 08.08.2017 ░ї░ѕ 31.10.2017.
░’ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░№░ј░°, ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї.1 ░Ѓ░‚. 810 ░“░љ ░ ░¤ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░ґ░°░‚░ѕ░№ 08.08.2017, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░І░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░░.
░’ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј, ░І ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ (░».░ґ. 40) ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░‘░ѓ░Ђ░»░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░Ў. ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ, ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░‹ ░µ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░ј ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ 29.08.2017, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є░°░є░ѕ░і░ѕ-░»░░░±░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 29.08.2017, ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ў░░░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░‘░ѓ░Ђ░»░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░Ў. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8 200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░ѓ░Ђ░»░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░░ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░░░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, <░»░░░‡░Ѕ░‹░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ> ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░ѓ░Ђ░»░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░░ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹, <░»░░░‡░Ѕ░‹░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ>, ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 500 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░µ ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8 200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ- 508 200 (░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‘░ѓ░Ђ░»░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░Ў. - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ.░“. ░Ў░µ░»░Ћ░ґ░µ░µ░І░°