Дело № 2-600/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 20 сентября 2018 года

    РњРѕСЃС‚РѕРІСЃРєРѕР№ районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе: председательствующего                         РЎРµР»СЋРґРµРµРІРѕР№ Рћ.Р“.,

РїСЂРё секретаре                                 РЁСѓР»СЊРіРёРЅРѕР№ Рќ.Рќ.,

с участием представителей

истца                                     Р’оробьева Рђ.Р®.,

ответчика                                     Р—айцева Р•.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурлаковой Марии

Сергеевны к Симонову Сергею Александровичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Р‘урлакова Рњ.РЎ. СЃРѕ ссылкой РЅР° СЃС‚. 808, 309, 314 Гражданского кодекса Р Р¤ (далее – ГК Р Р¤) обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ вышеназванным исковым заявлением, РІ котором просила взыскать СЃ ответчика РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° РЎ.Рђ. задолженность РїРѕ распискам РѕС‚ 21.01.2007 (500 000 рублей) Рё РѕС‚ 18.04.2008 (300 000 рублей), Р° также проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ 08.08.2017 РїРѕ 31.10.2017 РІ размере 16 273 рубля 97 копеек.

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Бурлакова Рњ.РЎ. мотивировала тем, что РѕРЅР° является наследницей РїРѕ закону <Рќ.РЎ.Рђ.>., умершего <дата>

    РџСЂРё Р¶РёР·РЅРё <Рќ.РЎ.Рђ.> передал ответчику РЎРёРјРѕРЅРѕРІСѓ РЎ.Рђ. денежные средства РІ размере 500 000 рублей, СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј возврата «По требованию», что подтверждается распиской ответчика РѕС‚ 21.01.2007, Р° также денежные средства РІ размере 300 000 рублей, СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј возврата «до 20 июля», что подтверждается распиской РѕС‚ 18.04.2008.

    РЈС‡РёС‚ывая, что СЃСЂРѕРє исполнения обязательств РїРѕ распискам РЅРµ определен точной датой, РІ целях востребования переданных денежных средств, Р° также РІ целях досудебного урегулирования возникшего СЃРїРѕСЂР°, 28.07.2017 РІ адрес ответчика РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° РЎ.Рђ. ею было направлено требование, РІ котором ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.            РћС‚четом РѕР± отслеживании отправления СЃ почтовым идентификатором 35257066469623 подтверждается, что 29.07.2017 ответчик РЎРёРјРѕРЅРѕРІ РЎ.Рђ. получил требование Рѕ возврате СЃСѓРјРјС‹ займа.    РџРѕСЃР»Рµ получения требования никаких мер РїРѕ погашению СЃСѓРјРјС‹ долга РЎРёРјРѕРЅРѕРІ РЎ.Рђ. РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР», письменного ответа РЅРµ представил.     РџРѕРјРёРјРѕ возврата СЃСѓРјРјС‹ займа ответчик РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 395 ГК Р Р¤ обязан уплатить проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами.

    РћС‚ветчик получил письменное требование Рѕ возврате СЃСѓРјРјС‹ долга 29.07.2017, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃ учетом положений Рї. 2 СЃС‚. 314 ГК Р Р¤ окончательный СЃСЂРѕРє возврата наступил 08.08.2017, так как 05.08.2017 являлся нерабочим днем.    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ прилагаемому расчету СЃСѓРјРјР° задолженности РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° РЎ.Рђ. РїРѕ процентам составляет 16 273 рубля 97 копеек. Общая СЃСѓРјРјР° задолженности составляет 816 273 рубля 97 копеек.

    РўР°РєР¶Рµ Бурлакова Рњ.РЎ. просила взыскать СЃ ответчика судебные расходы, состоящие РёР· уплаченной РїСЂРё подаче РёСЃРєР° госпошлины.

    Р’ судебном заседании представитель истицы Бурлаковой Рњ.РЎ. – Воробьев Рђ.Р®. поддерживал исковые требования Рё РїСЂРѕСЃРёР» РёС… удовлетворить, РїСЂРё этом поддерживая дополнительное письменное обоснование исковых требований РѕС‚ 31.07.2018, РёР· которого следует, что 21.01.2007 Рё 18.04.2008 между <Рќ.РЎ.Рђ.> наследником которого является истица, Рё ответчиком Симоновым РЎ.Рђ. были заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ займа, РІ подтверждение которых последним были выданы долговые расписки. Из буквального толкования РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ следует, что стороны РЅРµ определили СЃСЂРѕРє возврата заемных денежных средств. Р’ таком случае, руководствуясь императивными положениями СЃС‚. 810 ГК Р Р¤, обязательство должником должно быть исполнено РІ течение 30 дней РѕС‚ даты предъявления требования кредитором.

    РћС‚ветчиком письменное требование Рѕ возврате денег было получено 29.07.2017, следовательно, денежные средства должны были быть возвращены истцу РЅРµ позднее 29.08. 2017. Таким образом, СЃ 29.08.2017 должник считается просрочившим, Рё Сѓ кредитора возникло право судебной защиты нарушенных прав.    РћР±СЏР·Р°С‚ельство РїРѕ возврату денежных средств возникло Сѓ РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° РЎ.Рђ. 29.08.2017, именно СЃ указанной даты начинает течь трехлетний СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, который истекает 29.08.2020.

    РћС‚ветчик РЎРёРјРѕРЅРѕРІ РЎ.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явился. Р’ своем заявлении РѕС‚ 12.09.2018 ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.     

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° РЎ.Рђ. – Зайцев Р•.Рђ. возражал относительно удовлетворения заявленных Бурлаковой Рњ.РЎ. исковых требований, поддерживая РїСЂРё этом отзыв РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, РёР· которого следует, что РЎРёРјРѕРЅРѕРІ РЎ.Рђ., действительно, имел дружеские отношения СЃ <Рќ.РЎ.Рђ.> Рё РѕРЅРё одалживали РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіСѓ различные денежные средства РІ небольших размерах, однако никаких реальных займов РІ размерах: 500 000 рублей РІ 2007 РіРѕРґСѓ, 600 000 рублей Рё 300 000 рублей РІ 2008 РіРѕРґСѓ РІ действительности РЅРµ было. Исходя РёР· дружеских отношений между <Рќ.РЎ.Рђ.> Рё семьей Симоновых, которые неоднократно одалживали как товар, так Рё денежные средства для пополнения оборотных средств РІ бизнесе, стороны оказывали РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіСѓ различные услуги, связанные СЃ реализацией товара, закупа запасных частей Рё ремонтом автомобилей. Также Рё <Рќ.РЎ.Рђ.> РІ период 2006-2008 РіРѕРґС‹ одалживал денежные средства Сѓ семьи Симоновых неоднократно, иными словами происходило товарно-денежное «перекредитование» РЅР° взаимовыгодных условиях для сторон, занимающихся предпринимательской деятельностью СЃ последующим зачетом задолженности или её погашением.

    Р“РѕРІРѕСЂСЏ Рѕ задолженности РІ размере 800 000 рублей, указанной РІ РґРІСѓС… расписках, нельзя утверждать, что РЅР° самом деле шла речь Рѕ денежном займе. Так, <Рќ.РЎ.Рђ.> Рё РЎРёРјРѕРЅРѕРІ РЎ.Рђ. лишь указали «эквивалент» имевшейся задолженности, определив её номинал РІ 800 000 рублей. Р’ реальности Р¶Рµ передачи денежных средств РІ размере 800 000 рублей РѕС‚ <Рќ.РЎ.Рђ.> РЎРёРјРѕРЅРѕРІСѓ РЎ.Рђ. РЅРµ происходило.

    Р’месте СЃ тем, задолженность, эквивалентная РІ 1 400 000 рублей, была закрыта <Рќ.РЎ.Рђ.> Симоновым РЎ.Рђ. РІ полном объеме РІ 2008 РіРѕРґСѓ, что подтверждается данными бухгалтерского учета Рё актами сверок.

    Р¤Р°РєС‚ нахождения расписки, собственноручно написанной Симоновым РЎ.Рђ. Сѓ Бурлаковой Рњ.РЎ. РЅРµ означает сам РїРѕ себе то, что имеется задолженность РЅР° данную СЃСѓРјРјСѓ, так как, найдя РІ бухгалтерии отца расписки РЅР° данную СЃСѓРјРјСѓ, истица РЅРµ изучала историю РёС… возникновения. РќРё разу РЅРµ обратилась Р·Р° разъяснением Рє РЎРёРјРѕРЅРѕРІСѓ РЎ.Рђ. Рё РЅРµ предъявляла требования Рѕ погашении задолженности.                             Рћ том, что Бурлакова Рњ.РЎ. требует исполнения обязательств РЅРѕ распискам РѕС‚ 2007 Рё 2008 РіРѕРґРѕРІ, РЎРёРјРѕРЅРѕРІ РЎ.Рђ. узнал РІ судебном заседании.

    РќР°Р»РёС‡РЅС‹Рµ денежные средства РІ размере 800 000 рублей Симоновым РЎ.Рђ. РѕС‚ <Рќ.РЎ.Рђ.> РЅРµ получались. Фактически это «безденежные» расписки. Р’ 2007-2008 РіРѕРґСѓ <Рќ.РЎ.Рђ.> вел предпринимательскую деятельность Рё РЅРµ РјРѕРі иметь РІ наличии Сѓ себя такие СЃСѓРјРјС‹ денег, чтобы передавать РёС… РІ долг, так как налоговые декларации предоставлялись РІ налоговые органы либо СЃ минимальными оборотами, либо вообще нулевые. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим, требование Рѕ взыскании денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ силу его безденежности является основанием для отказа РІ удовлетворении РёСЃРєР°.

    РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёРµ РѕР± исполнении обязательств, РЅР° которое ссылается истица, как РЅР° юридически значимое обстоятельство, адресовано некоему Сергею Павловичу, РІ то время как Р¤.И.Рћ. ответчика - РЎРёРјРѕРЅРѕРІ Сергей Александрович. Это свидетельствует, что требование РЅРµ было адресовано РЎРёРјРѕРЅРѕРІСѓ РЎ.Рђ.    РЎСЃС‹Р»РєР° РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении Рѕ вручении требования почтовым отправлением, которая, СЏРєРѕР±С‹, имела место 29.07.2017 безосновательна. Отчет РѕР± отслеживании почтового оправления РЅР° сайте почты Р Р¤ РЅРµ является доказательством вручения данного требования Рё получения требования ответчиком, либо уклонения РѕС‚ получения требования.

    Р’ силу СЃС‚. 165.1 РџРљ Р Р¤ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, СЃ которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, влекут для этого лица такие последствия СЃ момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным Рё РІ тех случаях, если РѕРЅРѕ поступило лицу, которому РѕРЅРѕ направлено (адресату), РЅРѕ РїРѕ обстоятельствам, зависящим РѕС‚ него, РЅРµ было ему вручено, либо адресат РЅРµ ознакомился СЃ РЅРёРј.

    РџРѕС‡С‚РѕРІРѕРµ оправление, если РѕРЅРѕ имело место быть Рё РІ нем действительно было отправлено требование Рѕ погашении задолженности, РЅРµ было доставлено РЎРёРјРѕРЅРѕРІСѓ РЎ.Рђ. Так, РІ силу РџРѕСЂСЏРґРєР° почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» РѕС‚ 17.05. 2012Рі. в„– 114-Рї «Об утверждении порядка», для подтверждения доставки почтовой корреспонденции адресату, отправитель самостоятельно заполняет бланк почтового уведомления (форма 109), которое прикрепляется Рє почтовому конверту Рё РЅР° бланке которого делаются необходимые отметки, РІ том числе РїРѕРґРїРёСЃСЊ получателя Рѕ получении данного почтового отправления, дата его получения, которое возвращается отправителю (именно данный бланк Сѓ отправителя свидетельствует Рѕ доставке сообщения). Вместе СЃ тем истец РЅРµ предоставил данный бланк почтового уведомления РїРѕ форме 109 РІ подтверждение доставки почтового отправления. Более того, РІ отправлении отсутствовала РѕРїРёСЃСЊ вложения РІ конверт, поэтому считает, что истица вообще РЅРµ направляла требования РЎРёРјРѕРЅРѕРІСѓ РЎ.Рђ.                     

    РљСЂРѕРјРµ того, СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ расписке РѕС‚ 18.04.2008 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ РІ 300 000 рублей истек 21.06.2011. Требований РѕР± исполнении обязательств предъявлено РЅРµ было. Соответственно, СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ расписке РѕС‚ 21.01.2007 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ РІ 500 000 рублей истек 21.01.2010. РџСЂРѕРїСѓСЃРє СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности является самостоятельным основанием для отказа истцу РІ РёСЃРєРµ. РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ применить СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, РІ удовлетворении РёСЃРєР° - отказать.

    Р—аслушав стороны, изучив материалы дела, СЃСѓРґ находит исковые требования Бурлаковой Рњ.РЎ. подлежащими частичному удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 307 ГК Р Р¤ РІ силу обязательства РѕРґРЅРѕ лицо (должник) обязано совершить РІ пользу РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад РІ совместную деятельность, уплатить деньги Рё С‚.Рї., либо воздержаться РѕС‚ определенного действия, Р° кредитор имеет право требовать РѕС‚ должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рё РґСЂСѓРіРёС… сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, Р° также РёР· иных оснований, указанных ГК Р Р¤.

    РћРґРЅРѕСЃС‚РѕСЂРѕРЅРЅРёР№ отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условий РЅРµ допускаются, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных ГК Р Р¤, РґСЂСѓРіРёРјРё законами или иными правовыми актами (Рї.1 СЃС‚. 310 ГК Р Р¤).     

    Р˜СЃС‚ицей представлены расписки (Р».Рґ. 22), выполненные РЅР° РѕРґРЅРѕРј листе (РѕРґРЅР° РїРѕРґ РґСЂСѓРіРѕР№), РёР· которых следует, что ответчик РЎРёРјРѕРЅРѕРІ РЎ.Рђ. РІР·СЏР» РІ долг Сѓ <Рќ.РЎ.Рђ.> СЃСѓРјРјСѓ денег РІ рублях 500 000 рублей Рё обязуется отдать РїРѕ требованию. Дата – 21.01.2007. Согласно второй расписке РѕС‚ 18.04.2008, РЎРёРјРѕРЅРѕРІ РЎ.Рђ. РІР·СЏР» РІ долг Сѓ <Рќ.РЎ.Рђ.> СЃСѓРјРјСѓ денег РІ рублях 300 000 рублей РґРѕ 20 РёСЋРЅСЏ.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1 СЃС‚. 807 ГК Р Р¤, СЃС‚. 808 ГК Р Р¤ РІ редакциях, действующих РІ момент составления указанных расписок, РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕРґРЅР° сторона (займодавец) передает РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (заемщику) деньги или РґСЂСѓРіРёРµ вещи, определенные родовыми признаками, Р° заемщик обязуется возвратить займодавцу такую Р¶Рµ СЃСѓРјРјСѓ денег (СЃСѓРјРјСѓ займа) или равное количество РґСЂСѓРіРёС… полученных РёРј вещей того Р¶Рµ СЂРѕРґР° Рё качества (Рї.1 СЃС‚. 807 ГК Р Р¤).     Р”РѕРіРѕРІРѕСЂ займа между гражданами должен быть заключен РІ письменной форме, если его СЃСѓРјРјР° превышает РЅРµ менее чем РІ десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, Р° РІ случае, РєРѕРіРґР° займодавцем является юридическое лицо, - независимо РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ (Рї.1 СЃС‚.808 ГК Р Р¤). Р’ подтверждение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа Рё его условий может быть представлена расписка заемщика или РёРЅРѕР№ документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной СЃСѓРјРјС‹ или определенного количества вещей (Рї.2 СЃС‚. 808 ГК Р Р¤).

    Р’ силу Рї.1 СЃС‚. 810 ГК Р Р¤ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа. Р’ случаях, РєРѕРіРґР° СЃСЂРѕРє возврата РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ установлен или определен моментом востребования, СЃСѓРјРјР° займа должна быть возвращена заемщиком РІ течение тридцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ предъявления займодавцем требования РѕР± этом, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

    <Рќ.РЎ.Рђ.> умер <дата>, что подтверждается свидетельством Рѕ смерти <номер> РѕС‚ <дата>

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ свидетельству Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону 23РђРђ5968427 РѕС‚ 22.06.2016, выданному нотариусом Лабинского нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Краснодарского края, Бурлакова Рњ.РЎ. является наследницей первой очереди после смерти <Рќ.РЎ.Рђ.> Рё РІ силу положений Рї.1 СЃС‚. 1110, 1112 ГК Р Р¤, вправе требовать РѕС‚ ответчика РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° РЎ.Рђ. исполнения обязательств РїРѕ возврату долга, возникших ранее перед <Рќ.РЎ.Рђ.>

    Р’месте СЃ тем, СЃСѓРґ находит, что требование Бурлаковой Рњ.РЎ. Рѕ взыскании долга РІ размере 300 000 рублей РїРѕ расписке РѕС‚ 18.04.2008 удовлетворению РЅРµ подлежит РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРѕРј СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 195 ГК Р Р¤ РёСЃРєРѕРІРѕР№ давностью признается СЃСЂРѕРє для защиты права РїРѕ РёСЃРєСѓ лица, право которого нарушено.

    РћР±С‰РёР№ СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности составляет три РіРѕРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ, определяемого РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 200 ГК Р Р¤ (Рї.1 СЃС‚.196 ГК Р Р¤).

    Р’ соответствии СЃ Рї.2 СЃС‚. 200 ГК Р Р¤ РїРѕ обязательствам СЃ определенным СЃСЂРѕРєРѕРј исполнения течение СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности начинается РїРѕ окончании СЃСЂРѕРєР° исполнения.

    РџРѕ правилам СЃС‚. 201 ГК Р Р¤ перемена лиц РІ обязательстве РЅРµ изменяет СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє его исчисления.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 2 СЃС‚. 199 ГК Р Р¤ исковая давность применяется СЃСѓРґРѕРј только РїРѕ заявлению стороны РІ СЃРїРѕСЂРµ, сделанному РґРѕ вынесения СЃСѓРґРѕРј решения.                                            Р˜СЃС‚ечение СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, Рѕ применении которой заявлено стороной РІ СЃРїРѕСЂРµ, является основанием Рє вынесению СЃСѓРґРѕРј решения РѕР± отказе РІ РёСЃРєРµ.

    РџСЂРµРґСЃС‚авителем ответчика было заявлено Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ Бурлаковой Рњ.РЎ. СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ требованиям Рѕ взыскании долга РїРѕ распискам.

     Согласно расписке РѕС‚ 18.04.2008 РЎРёРјРѕРЅРѕРІ РЎ.Рђ. РІР·СЏР» РІ долг Сѓ <Рќ.РЎ.Рђ.> СЃСѓРјРјСѓ денег РІ рублях 300 000 рублей РґРѕ 20 РёСЋРЅСЏ.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· смысла содержащихся РІ расписке фраз, наличия предыдущей расписки РѕС‚ 21.01.2007, СЃСѓРґ РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 431 ГК Р Р¤ истолковывает СЃСЂРѕРє возврата денежных средств – РґРѕ 20.06.2008, то есть того РіРѕРґР°, РІ котором РѕРЅР° была выдана.

    РџСЂРё таких обстоятельствах трехлетний СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ требованию Рѕ взыскании долга РїРѕ данной расписке начал течь СЃ 21.06.2008 Рё закончился 21.06.2011. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ отказывает Бурлаковой Рњ.РЎ. РІ удовлетворении исковых требований РІ данной части.

    Р§С‚Рѕ касается требования Бурлаковой Рњ.РЎ. Рѕ взыскании долга РїРѕ расписке РѕС‚ 21.01.2007 РІ размере 500 000 рублей, то СЃСѓРґ его удовлетворяет РІ полном объеме.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ тексту расписки РѕС‚ 21.01.2007 РЎРёРјРѕРЅРѕРІ РЎ.Рђ. обязался возвратить <Рќ.РЎ.Рђ.> взятые РІ долг денежные средства РІ размере 500 000 рублей РїРѕ требованию.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, РІ силу Рї.1 СЃС‚. 810 ГК Р Р¤, СЃСѓРјРјР° займа должна быть возвращена заемщиком РІ течение тридцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ предъявления займодавцем требования РѕР± этом.

    Р˜СЃС‚ицей Бурлаковой Рњ.РЎ. РІ адрес ответчика было направлено требование Рѕ возврате СЃСѓРјРјС‹ займа (Р».Рґ. 7), которое согласно отчету РѕР± отслеживании отправления (Р».Рґ. 9), было получено адресатом 29.07.2017.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РІ течение тридцати дней заем РІ размере 500 000 рублей ответчик РЅРµ возвратил, РІ силу положений Рї.1 СЃС‚. 310 ГК Р Р¤, Рї.1 СЃС‚. 810 ГК Р Р¤, СЃСѓРґ взыскивает СЃ него указанную СЃСѓРјРјСѓ РІ пользу истицы.

    РџСЂРё этом РґРѕРІРѕРґС‹ представителя ответчика Рѕ том, что истицей Бурлаковой Рњ.РЎ. пропущен СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ требованию Рѕ взыскании долга РїРѕ данной расписке, СЃСѓРґ находит основанными РЅР° неверном толковании РЅРѕСЂРј материального права, поскольку РІ силу положений абз. второго Рї. 2 СЃС‚. 200 ГК Р Р¤, трехлетний СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РІ данном случае начал течь СЃ 30.08.2017.

    Р’озражение представителя ответчика Рѕ безденежности расписок РѕС‚ 21.01.2007 Рё РѕС‚ 18.04.2008 СЃРѕ ссылкой РЅР° расписку РѕС‚ 27.01.2008, хранящуюся Сѓ РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° РЎ.Рђ., РїРѕ условиям которой РѕРЅ РІР·СЏР» РІ долг Сѓ <Рќ.РЎ.Рђ.> денежные средства РІ рублях РІ размере 600 000 рублей РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ сентября 2008 РіРѕРґР°, акт взаиморасчетов РѕС‚ 19.12.2008 между ИП <Рќ.РЎ.Рђ.> Рё ИП Симоновым РЎ.Рђ., который РЅРµ подписан указанными лицами, согласно которому РЎРёРјРѕРЅРѕРІ РЎ.Рђ. передал <Рќ.РЎ.Рђ.> запасные части, ГСМ, оказал услуги ремонта, РІ общей сложности РЅР° 1 400 000 рублей, Р° также имеющиеся между Симоновым РЎ.Рђ. Рё <Рќ.РЎ.Рђ.> товарно-денежные отношения РїРѕ перекредитованию, РІ результате которых фактического займа денежных средств РЅРµ происходило, СЃСѓРґ находит несостоятельным, РїРѕ следующим основаниям.

    РђР±Р·Р°С† 2 Рї. 2 СЃС‚. 408 ГК Р Р¤ устанавливает презумпцию прекращения обязательства РІ случае нахождения соответствующей расписки или РёРЅРѕРіРѕ долгового документа Сѓ должника.

    Р’ СЃРІРѕСЋ очередь расписка РѕС‚ 21.01.2007, подтверждающая денежное обязательство ответчика, представлена истицей.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 2 СЃС‚. 408 ГК Р Р¤ кредитор, принимая исполнение, обязан РїРѕ требованию должника выдать ему расписку РІ получении исполнения полностью или РІ соответствующей части.                        Р•сли должник выдал кредитору РІ удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, Р° РїСЂРё невозможности возвращения указать РЅР° это РІ выдаваемой РёРј расписке. Расписка может быть заменена надписью РЅР° возвращаемом долговом документе.

    Р’ силу положений СЃС‚. 56 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ (далее – ГПК Р Р¤), содержание которой следует рассматривать РІ контексте Рї. 3 СЃС‚. 123 Конституции ░ ░¤ ░░ ░Ѓ░‚. 12 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░·░°░є░Ђ░µ░ї░»░Џ░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░ї░Ђ░°░І░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.                            ░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░…, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░„░°░є░‚░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░·░°░№░ј░° ░░░Ѓ░‚░†░ѓ.

    ░§░‚░ѕ ░є░°░Ѓ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░ѓ░Ђ░»░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░Ў. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░Ў░░░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 395 ░“░љ ░ ░¤ ░І░І░░░ґ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░№░ј░°, ░‚░ѕ ░І ░µ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░ї░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.

    ░Ў░ѓ░ј░ј░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 16 273 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 97 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є. ░џ░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░Ѓ 08.08.2017 ░ї░ѕ 31.10.2017.

    ░’ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░№░ј░°, ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї.1 ░Ѓ░‚. 810 ░“░љ ░ ░¤ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░ґ░°░‚░ѕ░№ 08.08.2017, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░І░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░░.

    ░’ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј, ░І ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ (░».░ґ. 40) ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░‘░ѓ░Ђ░»░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░Ў. ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ, ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░‹ ░µ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░ј ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ 29.08.2017, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є░°░є░ѕ░і░ѕ-░»░░░±░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 29.08.2017, ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

    ░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ў░░░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░‘░ѓ░Ђ░»░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░Ў. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8 200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

    ░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

    ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░ѓ░Ђ░»░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░░ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░░░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, <░»░░░‡░Ѕ░‹░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ> ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░ѓ░Ђ░»░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░░ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹, <░»░░░‡░Ѕ░‹░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ>, ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 500 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░µ ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8 200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ- 508 200 (░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

    ░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‘░ѓ░Ђ░»░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░Ў. - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ.░“. ░Ў░µ░»░Ћ░ґ░µ░µ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-600/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Бурлакова М. С.
Бурлакова Мария Сергеевна
Ответчики
Симонов Сергей Александрович
Симонов С. А.
Другие
Зайцев Евгений Анатольевич,
Обухова Ольга Михайловна
Воробьев Алексей Юрьевич
Симонова Елена Юрьевна
Суд
Мостовской районный суд Краснодарского края
Судья
Селюдеева Оксана Геннадьевна
Дело на сайте суда
mostovskay.krd.sudrf.ru
13.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2018Передача материалов судье
18.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2018Подготовка дела (собеседование)
13.07.2018Подготовка дела (собеседование)
23.07.2018Подготовка дела (собеседование)
31.07.2018Подготовка дела (собеседование)
06.08.2018Подготовка дела (собеседование)
28.08.2018Подготовка дела (собеседование)
29.08.2018Подготовка дела (собеседование)
29.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2018Судебное заседание
20.09.2018Судебное заседание
31.07.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.09.2018Предварительное судебное заседание
25.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
12.02.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.02.2019Судебное заседание
13.03.2019Судебное заседание
15.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее