Решение по делу № 5-92/2012 от 24.01.2012

Решение по административному делу

Дело 5-92/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2012года                                                                                      город Ухта Республика Коми

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасова Н.М., рассмотрев поступивший на  Дуркина Р.Г.,

материал об административной ответственности за неуплату административного штрафа, предусмотренной  ч.1 ст. 20.25  Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 Дуркин Р.Г. по постановлению ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС>  от <ДАТА2>, <НОМЕР>,  был подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.16 ч.1 КоАП РФ, однако в установленные законом сроки штраф не уплатил.

 Дуркин Р.Г. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, а так же в приложении к протоколу об административном правонарушении, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Дуркина Р.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В силу ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, постановление о наложении административного штрафа от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА4>, указанный штраф должен быть уплачен не позднее <ДАТА5>

Штраф не оплачен в установленные законом сроки, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.6 ст.24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а  начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения  Дуркина Р.Г. к административной ответственности, предусмотренной   ст. 20.25 ч.1    Кодекса РФ об Административных правонарушениях, истек  <ДАТА6>  Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении  в отношении Дуркина  Р.Г. составлен <ДАТА7>,  административный материал поступил на рассмотрение к мировому судье Пионергорского судебного участка <ДАТА8>, т.е. уже за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.     

                На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. 24.5  ч. 1 п. 6, 29.9, 29.10   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении   Дуркина  Р.Г. по ст. 20.25 ч.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в связи с истечением срока давности привлечения к  административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухты.

Мировой судья                                                            Н.М. Тарасова