Решение по делу № 2-118/2024 (2-3920/2023;) от 20.04.2023

№ 2-3920/2023

10RS0011-01-2023-004641-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 г.              г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Сосновской О.Э.,

при секретаре                                 Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.С. к Ж.Н.К., А.Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

М.О.С. обратилась в суд с иском к Ж.Н.К., А.Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий М.О.С. Согласно документам, выданным уполномоченными сотрудниками полиции, ущерб имуществу заявителя причинен в результате взаимодействия двух транспортных средств: автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель Ж.Н.К., собственник М.Е.А.), и Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель, собственник А.Д.С.). Гражданская ответственность водителя Ж.Н.К. застрахована в ПАО СК «Росгострах», А.Д.С. – в АО «Альфа Страхование», М.О.С. в АО «Альфа Страхование». По результатам обращения в страховую компанию потерпевшего, АО «Альфа Страхование» был произведен расчет страховой выплаты в размере 400 000 руб. в части имущественного вреда. Указанные денежные средства были выплачены истцу. Истец полагает, что обязательства ответчиков связаны с выплатой разницы между фактическим размером ущерба и страховой выплатой. Согласно заключению ИП ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба без учета износа на основании среднерыночных цен составляет: 1 434 900 руб., величина утраты товарной стоимости 177 500 руб. Выплачено страховщиком 400 000 руб. Таким образом, разница в сумме 1 434 900 + 177 500 - 400 000 = 1 212 400 руб. подлежит оплате причинителями вреда. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков 1 212 400 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 14 262 руб., расходы по оценке 3 000 руб., почтовые расходы 588 руб.

До судебного заседания представитель ответчика Ж.Н.К.- Р.М.В., действующий на основании доверенности, представил ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: 1.Какова была скорость движения автомобиля Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель А.Д.С.) до возникновения у него опасности для движения? 2.При скорости движения согласно ответа на вопрос № имел ли водитель А.Д.С. техническую возможность предотвратить ДТП, соответствовали ли его действия О.С. дорожного движения РФ? Производство экспертизы просил поручить экспертам ООО «Автотекс».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель истца Е.И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал против назначения по делу экспертизы.

Ответчики А.А,С., Ж.Н.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель ответчика А.А,С. П.А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, административный материал по факту ДТП, флеш-носитель с видеозаписью, СD диск с видеозаписями, суд приходит к следующему.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит положения о том, что лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства, заявлять ходатайства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, в силу требований ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд назначает экспертизу.

Согласно ч. 1 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена комплексная судебная оценочная и автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: 1. Каков механизм ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в <адрес> с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель Ж.Н.К.), Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель А.Д.С., Ниссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель М.О.С., автомобиля Лекус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель П.С.В.? 2. Соответствовали ли действия водителей А.Д.С., Ж.Н.К., М.О.С. Правилам дорожного движения РФ? 3. Действия кого из водителей в рассматриваемой дорожной ситуации не соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с последствиями технического характера, и имели ли водители техническую возможность предотвратить ДТП? 4. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полученных в результате ДТП, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и без учета износа? 5. Какова рыночная стоимость автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ? 6. Какова стоимость годных остатков автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак <данные изъяты>? 7. Каков размер утраты товарной стоимости автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак <данные изъяты>?

Проведение экспертизы было поручено ООО «Автотекс».

При направлении гражданского дела на экспертизу для проведения исследования представлены копии материалов гражданского дела, копии материалов по факту ДТП, флеш-носитель с видеозаписью.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день апробирована и рекомендована к применению методика определения скорости по тормозным следам и видеозаписи. По деформации ТС отсутствует научно-обоснованная и достаточно апробированная методика подобных исследований. В материалах административного дела отсутствует информация о тормозных следах автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также на представленной видеозаписи ДТП нет возможности задать контрольные точки перемещения автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по проезжей части, следовательно, метод определения скорости по тормозным следам юза или видеозаписи не примененим. С технической точки зрения рассчитать скорость движения автомобиля по представленным материалам дела не представляется возможным.

После поступления экспертного исследования в суд и возобновлении производства по делу стороной ответчика Ж.Н.К. представлены в материалы дела видеозаписи движения автомобиля Форд Фьюжн до момента ДТП, а также видеозапись момента ДТП.

Принимая во внимание характер возникшего спора, суд полагает возможным назначить по настоящему делу дополнительную судебную экспертизу по вопросам, обозначенным стороной ответчика.

Возражая против назначения по делу дополнительной судебной экспертизы, стороной ответчика А.Д.С. указано на наличие признаков монтажа представленных видеозаписей.

Суд полагает, что данные доводы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении по делу дополнительной экспертизы, принимая во внимание, что пригодность использования тех или иных материалов, представленных для исследования, относится к компетенции эксперта.

Проведение экспертизы суд поручает экспертам ООО «Автотекс» (<адрес>).

Расходы по оплате экспертизы следует возложить на ответчика Ж.Н.К. с возложением обязанности внести на депозитный счет суда денежные средства в счет оплаты дополнительной экспертизы в течение 10 рабочих дней с даты вынесения определения.

Поскольку для проведения экспертизы потребуется дополнительное время, производство по делу подлежит приостановлению на основании ст.216 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу № дополнительную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Какова была скорость движения автомобиля Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель А.Д.С.) до возникновения у него опасности для движения?

При скорости движения согласно ответа на вопрос № 1 имел ли водитель А.Д.С. техническую возможность предотвратить ДТП, соответствовали ли его действия Правилам дорожного движения РФ?

Проведение экспертизы поручить ООО «Автотекс» (<адрес>), предоставив право привлечения к производству экспертизы иных экспертов соответствующих профилю экспертизы.

Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить экспертов, которым будет поручено производство экспертизы, об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ.

В распоряжение эксперта предоставить копии материалов гражданского дела №, копии материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, флеш-носитель с видеозаписью, СD диск с видеозаписями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с п.3 ст.84 Гражданского процессуального кодекса РФ лица участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

О времени и месте проведения экспертизы известить лиц, участвующих в деле.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика Ж.Н.К., возложить на ответчика Ж.Н.К. обязанность внести на депозитный счет суда денежные средства в счет оплаты дополнительной экспертизы в течение 10 рабочих дней с даты вынесения определения.

Определить срок проведения экспертизы – 30 дней с момента поступления копий материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 27.11.2023