Решение по делу № 2а-574/2018 от 14.03.2018

Дело № 2а-574/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года                                 г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Сираевой И.М..

при секретаре                 Филипповой А.С.

с участием истца Романюка А.В.,

представителя административного истца Банникова А.Ю.,

представителя административного ответчика Тухватуллиной Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Романюка Александра Васильевича к Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ:

    Романюк А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным, указывая, что обратился с заявлением к ответчику о предоставлении сведений о расчетных счетах должника СНТ «<данные изъяты>», однако в установленный законом срок данная информация ему предоставлена не была. Просит признать недействительным бездействие административного ответчика, взыскать с него судебные расходы.

    В судебном заседании административный истец Романюк А.В. заявленные требования уточнил, просил признать незаконным бездействие ответчика, поскольку необходимые сведения ему были предоставлены после обращения в суд.

    Представитель административного ответчика Тухватуллина Г.И. против удовлетворения заявленных требований возражала, также пояснила, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 138 НК РФ.

    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Установлено, что предметом оспаривания со стороны административного истца является бездействие должностных лиц налогового органа, выразившееся, по мнению истца, в несвоевременном предоставлении сведений о расчетных счетах должника.

    Согласно ч. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

    Между тем, административным истцом доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора суду не представлены.

    Согласно ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░